ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.11.2023 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,
при секретаре Климчук Д.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
В обоснование заявленных требований указала, что 08.11.2022 года между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истица передала ответчику денежную сумму в размере 131 000 руб. на срок до 08.04.2023 года, в подтверждение чего сторонами оформлена расписка.
Ответчик обязательства по договору не исполнил. Деньги, полученные на условиях возвратности, не вернул.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 131 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с 09.04.2023 года по 10.05.2023 года в размере 861 руб. 37 коп., производить взыскание процентов запользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки БанкаРоссии, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки начиная с 11.05.2023 года по день фактического исполнения обязательств, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 23 коп.
В судебном заседании истица участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, иисследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 421Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Статьей 808 ГК РФ предусмотрена форма договора займа. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).
Заключение договора займа при передаче заимодавцем заемщику определенной ими денежной суммы порождает долговое денежное заемное обязательство (ст. ст. 8, 153, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном постановлением Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа, а на заемщике факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Как установлено в судебном заседании, между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого истица передает ответчику денежные средства в размере 131 000 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму в срок до 08.04.2023 года.
Ответчиком подлинность расписки не оспорена.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Доказательств возврата суммы долга в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору займа в установленный договором срок ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 131 000 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.04.2023 года по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил, требование ИП ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению за период с 09.04.2023 года по 16.11.2023 года в размере 7 917 руб. 43 коп.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ определяемом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы неисполненного обязательства, начиная с 17.11.2023 года по день исполнения обязательства.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с частью 1 статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что 10.05.2023 года между ИП ФИО2 именуемый в дальнейшем «Заказчик» и ООО «Лигал Мил» в дальнейшем именуемый «Исполнитель», заключен договор об оказании юридических услуг №К2.
Расходы истца по оплате услуг представителя составили 30 000 руб., что подтверждается заключенным договором, счетом на оплату по договору №42 от 10.05.2023 года, платежным поручением №32 от 26.05.2023 года.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень сложности разрешенного спора, объем оказанных представителем услуг истцу, отсутствие возражений ответчика, учитывая требования части 1 статьи 100 ГПК РФ о разумности пределов возмещения рассматриваемых расходов, суд взыскивает в пользу ИП ФИО2 с ответчика 30 000 руб. на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 837 руб. 23 коп.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО3 в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере 141 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИП ФИО2 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (паспорт №) сумму долга по договору займа в размере 131 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 09.04.2023 года по 16.11.2023 года в размере 7 917 рублей 43 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной, пошлины в размере 3 837 рублей 23 копейки, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 172 754 рубля 66 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 141 рубль.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ИП ФИО2 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 17.11.2023 года по день исполнения основного обязательства по договору займа.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Судья Петропавловск-
Камчатского городского суда Т.А. Дворцова
Мотивированное решение составлено 27.11.2023 года
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ
находится в деле №2-6610/2023
41RS0001-01-2023-009299-45