Дело № 2-580/2022
36RS0027-01-2022-000923-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19декабря 2022 г.г. Павловск
Павловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,
с участием:
истца – ФИО1,
при секретаре - Костромыгиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя,суд
установил:
ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ИП ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 71340 рублей, уплаченной за товар ненадлежащего качества и за недопоставленный товар по договору №27/03-2021 розничной купли-продажи строительных материалов от 27.03.2021; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей; неустойки (пени), предусмотренной законом, в размере одного процента цены товара за период с 11.06.2021 по 30.11.2022 в размере 175718 рублей 80 копеек; штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Свои требования мотивировал тем, что 27.03.2021 ФИО1 по договору №27/03-2021 розничной купли-продажи строительных материалов приобрел у ИПФИО2 товар: блоки из армированного пенобетона (далее блоки АПБ) собственного производства.Конкретный перечень и объем товара согласован сторонами в Заявке на изготовление продукции из пеноблока.
Согласно разделу 2 Договора общая сумма настоящего договора составляет 346755 рублей 00 копеек. Расчеты производятся следующим образом: покупатель оплачивает аванс в размере 70% от суммы договора 242728 рублей в течение 3-.х дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть оплачивает после изготовления продукции на сумму аванса. Расчеты между сторонами производятся за безналичный расчет, на счет продавца, либо за наличный расчет посредством выдачи Покупателю приходного кассового ордера.
Покупатель внес аванс 27.03.2021в размере 242728 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 44 от 27.03.2021.Кроме того, 24.08.2021 покупатель произвел оплату в размере 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции № 795827 от 24.08.2021.
25.08.2021 покупатель произвел оплату в размере 50000 рублей, что подтверждается чеком по операции № 776342 от 25.08.2021.
Согласно п. 3.2. продавец поставляет покупателю блоки ЛПБ, указанные в заявке к настоящему договору в оговоренные сроки с покупателем товара, но не позднее 10 нюня 2021г.
Частично товар была передана покупателю 16.07.2021, 23.08.2021 и 22.10.2021, что подтверждается актами приемки товара на соответствующие даты. Данные акты подписаны двумя свидетелями: Свидетель №1 и Свидетель №2 Указанные лица осуществляли разгрузку Товара.
Таким образом,продавец допустил существенную просрочку сроков передачи товара. Кроме того, при распаковке блоков АПБ покупателем были обнаружены существенные недостатки.
Недопоставленный товар:
1.Стеновые блоки 400x350x200 - 64 шт. по 205 руб. = 13 120 руб.
2.Поясные блоки 400x120x200 - 116 шт. по 85 руб. = 9 860 руб.
3.Межкомнатные 600x400x120 - 31 шт. по 150 руб. = 4 650 руб.
4.Несущие перегородки 600x300x200 - 75 шт. по 140 руб. = 10 500 руб.
Итого: 38 130 руб.Блоки другого цвета 162 шт. по 205 руб. =33210 руб.
Кроме того, значительная часть товара была поставлена с нарушением срока поставки.
Факт недопоставки товара и поставки части товара ненадлежащего качества подтверждается материалами проверки по факту обращения в отдел МВД России по Павловскому району КУСП № 944 от 22.02.2022.
Согласно п. 4.4 договора при обнаружении в поставленных блоках АПБ недостатков при получении, если они не были оговорены продавцом. Покупатель по своему выбору вправе:
-потребовать замены на товар этой же марки (этих же моделей и (или) артикула);
-потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
-потребовать возмещения расходов Покупателя.
Гарантийный срок на товар в договоре не установлен. Акт приема-передачи товара не подписан, поскольку акт не был предоставлен продавцом.
Истец указывает, что неоднократно пытался связаться с продавцом посредством сотовой связи, а также направил претензию. Однако продавец отказался удовлетворить требования о возврате уплаченные за некачественный товар денежные средства в добровольном порядке.
Согласно п. 4.2 договора за просрочку поставки блоков АПБ, указанных в заявке к договору Продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0.01 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно п. 4.3 договора при не поставке блоков АПБ, укатанных в заявке к настоящемудоговору продавец возвращает покупателю сумму договора и уплачивает штраф в размере 0,01 % от суммы договора.
Данное условие договора нарушает императивное положение п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей и не может применяться к отношениям сторон.
Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумм) предварительной оплаты товара.
Размер неустойки за период 11.06.2021 - 30.11.2022 составил 175718.80 рублей.Расчет неустойки производился следующим образом:
1)Сумма неустойки за просрочку поставки товара (17) = Сумма поставки (8) х Процент неустойки за весь срок просрочки (с учетом ст. 23.1 ЗоЗПП - не более 100% от суммы предоплаченного товара) (16).
Процент неустойки за весь срок просрочки (с учетом ст. 23.1 ЗоЗПП) (16) = Неустойка за каждый день просрочки (13) х Количество дней просрочки (15).
Данная неустойка предъявляется истцом за товар, который был поставлен в нарушениеустановленного договором срока поставки товара.
2)Сумма неустойки за непоставленный товар (17) = Сумма недопоставленного товара на 30.11.2022 руб. (12) х Процент неустойки за весь срок просрочки (с учетом ст. 23.1 ЗоЗПП - не более 100% от суммы предоплаченного товара) (16).
Данная неустойка предъявляется истцом зa товар, который не был поставлен ответчиком.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений в суд не представил, об отложении дела не просил.
Выслушав истца,изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 29 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.
Судом установлено, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <№>. (л.д. 26-28).
27.03.2021 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи строительных материалов № 27/03-2021. (л.д. 19-20).
Согласно п. 2.1 договора сумма договора составляет 346755 рублей. Пунктом 2.2 договора предусмотрен расчет: покупатель оплачивает аванс в размере 70% от суммы договора 242728 рублей в течение 3-х дней с момента подписания договора. Оставшуюся часть оплачивает после изготовления продукции на сумму аванса.
Согласно п. 2.3 договора расчеты между сторонами производятся за безналичный расчет, на счет продавца (банковская карта 4276 5200 5139 5156), либо за наличный расчет посредством выдачи покупателю приходного кассового ордера.
Пунктом 3.2. предусмотрено, что продавец поставляет покупателю блоки АПБ, указанные в заявке к настоящему договору в оговоренные сроки с покупателем товара, но не позднее 10 июня 2021 г.
Согласно п. 4.1.2 покупатель имеет право в любой момент и из любой партии по своему усмотрению взять образцы производимого пенобетона для проведения независимой экспертизы. За просрочку поставки блоков АПБ, указанных в заявке к договору, продавец уплачивает покупателю пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки. (п. 4.2).
Из п. 4.3 договора следует, что при не поставке блоков АПБ, указанных в заявке к настоящему договору, продавец возвращает покупателю сумму договора и уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы договора.
Согласно п. 4.4 договора при обнаружении в поставленных блоках АПБ недостатков при получении, если они не были оговорены продавцом. Покупатель по своему выбору вправе:
- потребовать замены на товар этой же марки (этих же моделей и (или) артикула);
- потребовать соразмерного уменьшения покупной цены:
- потребовать возмещения расходов Покупателя.
Передача блоков АПБ покупателю производится по акту приема-передачи, который подписывается в обязательном порядке обеими сторонами. (п. 4.6).
Из заявки на изготовление продукции из пеноблока следует, что ФИО1 на основании п. 1.1 договора розничной купли-продажи № 27/03-2021 от 27.03.2021 просит ИП ФИО2 изготовить следующие блоки: блок угловой пигментированный 550х200х350, фактура – «Базальт», цвет – молочный, в количестве 28 шт.; блок угловой пигментированный 550х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Графит», в количестве 44 шт.; блок угловой пигментированный 400х200х120, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве 438 шт.; блок угловой пигментированный 400х200х120, фактура – «Базальт», цвет – «Графит», в количестве 176 шт.; блок стеновой (половинчатый) пигментированный 200х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве – 63 шт., блок стеновой (рядовой) пигментированный 400х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Графит», в количестве 88 шт.; блок стеновой (рядовой) пигментированный 400х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве 956 шт.; перемычка 1200х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве 1 шт., перемычка 2000х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве 2 шт., перемычка 2400х200х350, фактура – «Базальт», цвет – «Молочный», в количестве 1 шт., блок перегородчатый внутренний несущий (600х300х200) в количестве – 378 шт., блок перегородчатый внутренний не несущий (600х400х120) в количестве – 31 шт. (л.д. 21).
Согласно копии квитанции к приходному кассовому ордеру № 44 от 27.03.2021 ФИО1 внес авансовый платеж по договору № 27/03-2021 от 27.03.2021 в сумме 242728 рублей, который был принят ФИО2 (л.д. 22).
Согласно чеку по операции от 24.08.2021 осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей, отправитель <данные изъяты>, получатель <данные изъяты>, получатель платежа: <ФИО>2 (л.д. 24).
Согласно чеку по операции от 25.08.2021 осуществлен перевод денежных средств в размере 50000 рублей, отправитель <данные изъяты>, получатель <данные изъяты>, получатель платежа: <ФИО>2 (л.д. 23).
Истцом представлен расчет задолженности и неустойки по договору № 27/03-2021 розничной купли-продажи строительных материалов от 27.03.2021 за период с 10.06.2021 по 30.11.2022, согласно которому общая сумма недопоставленного товара и пени составляет 247058 руб. 80 коп. (л.д. 64).
Из рапорта УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по Павловскому району <ФИО>1 от 28.02.2022 следует, что 22.02.2022 в дежурную часть отдела МВД России по Павловскому району поступило письменное заявление от ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ>.р., жит.<адрес>, о том, что 27.03.2021 ФИО1 составил договор с ИП ФИО2 на приобретение у ИП ФИО2 строительных материалов: армированные пеноблоки (АПБ), но ИП ФИО2 доставил данные АПБ с нарушенными сроками, не довез около 13% от заказа и партии АПБ отличались по цвету, чем ИП ФИО2 нарушил условия договора. Данное сообщение было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Павловскому району № 944 от 22.02.2022.
В ходе проведенной проверки по данному факту было установлено, что у ФИО1 в собственности имеется земельный участок, на котором строится дом, для постройки дома ФИО1 обратился к ИП ФИО2 с которыми был составлен договор на приобретение у ИП ФИО2 строительных материалов: армированные пеноблоки (АПБ). ИП ФИО2 нарушил условия договора, поставив с нарушенными сроками, не довез около 13% от заказа и партии АПБ отличались по цвету, чем ИП ФИО2 нарушил условия договора, о данном факте было сообщено в полицию. Таким образом, в данном факте не усматривается признаков какого либо уголовно-наказуемого деяния предусмотренного особенной частью УК РФ, а усматриваются гражданско-правовые отношения и имущественный спор может быть разрешен в суде. (л.д. 77).
По общему правилу, установленному в пункте 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
Представленные истцом приемки по договору № 27/03/2021 от 27.03.2021, подписанные ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 33-34) по своей сути не являются актом приема-передачи товара, поскольку пунктом 4.6. договора предусмотрена передача блоков АПБ покупателю по акту приема-передачи, который подписывается в обязательном порядке обеими сторонами. Таким образом, данное доказательство не может быть принято судом. Факт передачи товара документально не подтвержден, также не подтверждена недопоставка товара.
В подп. "г" п. 13 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные ст. 18 и 29 данного закона, следует понимать в том числе недостаток товара (работы, услуги), выявленный неоднократно, - различные недостатки всего товара, выявленные более одного раза, каждый из которых в отдельности делает товар (работу, услугу) не соответствующим обязательным требованиям, предусмотренным законом или в установленном им порядке, либо условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий - обычно предъявляемым требованиям) и приводит к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда для вывода о наличии в товаре существенного недостатка по признаку неоднократности требуется установить наличие в товаре различных недостатков, каждый из которых не только делает данный товар не соответствующим обязательным требованиям к качеству, но и приводит к невозможности или недопустимости использования его по назначению.
Довод истца о том, что ему был представлен товар ненадлежащего качества, документально не подтвержден. Кроме того, истец не настаивал на проведении товароведческой экспертизы.
Свидетель Свидетель №2 суду показал, что в июле 2021 года он присутствовал при выгрузке товара: оконные перемычки, пеноблок, облицовочные блоки, отделанные глазурью. Данный товар был привезен ФИО1 из <адрес>. Товар находился на поддонах, упакованный в пленку. Выгрузка производилась при помощи крана. При проверке товара была выявлена недопоставка блоков, угловых блоков, перемычек. В августе 2021 года также была осуществлена поставка товара. Данный товар был ненадлежащего качества, а именно цвет стеновых блоков был различным, было отслоение блоков. Привезенный товар был использован ФИО1 для строительства жилого дома.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он является отцом жены ФИО1 Он при присутствовал при поставке товара ФИО1 из <адрес>. Поставка товара производилась три раза. В июле 2021 года товар разгружали при помощи крана: пеноблок, угловые блоки, перегородки, облицовочный кирпич, изготовленный из волокнистого материала, покрытый глазурью, товар находился на поддонах. Данный товар был надлежащего качества. При повторной поставке товара был выявлен товар ненадлежащего качества. При третьей поставке товар отличался по цвету, был ненадлежащего качества. Кроме того, была выявлена недопоставка товара. Привезенный товар был использован ФИО1 для строительства жилого дома.
Из показаний свидетелей следует, что ФИО1 был поставлен товар, который в дальнейшем был им использован для строительства жилого дома.
Представленную истцом видеозапись, в силу ст. 71 ГПК РФ, суд признает недопустимым доказательством, поскольку в судебном заседании истец не мог пояснить, когда именно производилась видеозапись.
Согласно абз. 8 - 11 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
30.06.2022 истцом в адрес ответчика было направлено требование о соразмерном уменьшении покупной цены, при этом ФИО1 использовал поставленный товар для строительства дома.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности недопоставки товара, и поставки товара ненадлежащего качества.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателюФИО2 о защите прав потребителя, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ПредседательствующийЮ.ФИО3
Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 г.