УИД 78RS0011-01-2025-008002-88

Дело № 2-4368/2025 18 декабря 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пановой А.В.

при секретаре Федорченко Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2.

В обоснование требований заявитель указал, что 11 августа 2024 года между ней и ПАО «Ростелеком» был заключен договор, по условиям которого ПАО «Ростелеком» приняло на себя обязательство по оказанию услуг связи, интернета и телевидения, а она обязалась оплачивать услуги в размере и сроки, определенные договором. 10 сентября 2024 года ФИО1 подала заявку с отказом от услуг в виду их неудовлетворительного оказания, заявка была удовлетворена в тот же день, услуга была заблокирована. Фактически услуга оказывалась один месяц, по мнению ПАО «Ростелеком» им были оказаны услуги на 7 388 руб. 83 коп. 25 августа 2025 года из постановления о возбуждении исполнительного производства заявителю стало известно, что 07 августа 2025 года нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № устанавливающая задолженность заявителя по оговору № от 11.08.2024 в размере 7 388 руб. 83 коп. – основной долг, 7 388 руб. 83 коп. – неустойка, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи составила 1 558 руб., всего по исполнительной надписи было взыскано 16 355 руб. 66 коп. Перед обращением к нотариусу взыскатель в нарушение закона не сообщил заявителю за 14 дней с приложением всех документов о бесспорном взыскании указанной суммы. Исполнительная надпись совершена в нарушение требования статьи 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в связи с чем ФИО1 просила отменить исполнительную надпись № от 07 августа 2025 года совершенную нотариусом ФИО2 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы в размере 16 335 руб. 66 коп.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении заявления отказать, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Суд, изучив материалы дела, полагает заявление не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11 августа 2024 года между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг связи №, заявителю были открыты лицевые счета № и №. По условиям заключенного договора заявителю оказывались услуги по адресу: <адрес> «Мобильная связь», «Интернет»., «Интерактивное ТВ» в период с 11.08.2024 по 10.09.2024 стоимость 425 руб. в месяц по тарифу «Технологии выгоды. Онлайн. Хит сезона_S». Также по условиям договора заявителю как абоненту был передан ONT Терминал в собственность стоимостью 7 080 руб., на условиях рассрочки на 24 месяца с ежемесячным платежом 295 руб. Договор подписан электронной подписью.

10 сентября 2024 года договор по оказанию услуг связи был расторгнут по инициативе абонента.

Согласно пункта 5.14 Единых правил оказания услуг ПАО «Ростелеком», являющихся Приложением к договору, в случае нарушения Абонентом условий договора в отношении сроков оплаты и/или уплаты неустойки Оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи.

30 июня 2025 года ПАО «Ростелеком» направило в адрес заявителя Уведомление о задолженности № от 30 июня 2025 года, в котором указал о сумме задолженности в размере 14 777 руб. 66 коп., из которых: сумма ДЗ за услуги связи 7 388 руб. 83 коп., неустойка в сумме 7 388 руб. 83 коп. и установил срок для оплаты до 10.07.2025 года (ШПИ 60387209187056) (л.д.47, 48, 51). Данное уведомление было получено заявителем 01.07.2025 года (л.д.51).

В виду непогашения заявителем возникшей задолженности ПАО «Ростелеком» в лице ФИО3, действующего на основании доверенности, через Единую информационную систему нотариата обратилось удаленно к нотариусу за совершением удаленной исполнительной надписи в отношении должника – ФИО1 для взыскания задолженности в размере 16 335 руб. 66 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 7 388 руб. 83 коп., неустойки в размере 7 388 руб. 83 коп. и суммы нотариального тарифа в размере 1 558 руб. по неисполненным обязательствам по об оказании услуг связи № от 11.08.2024, заключенному ФИО1 и ПАО «Ростелеком» в электронной форме.

Как указывает нотариус данное заявление было зарегистрировано в Единой информационной системе, к заявлению были приложены уведомление о задолженности, пояснения к заявлению о вынесении исполнительной надписи нотариуса, расчет неустойки, бизнес-лог, реквизиты для оплаты, почтовый реестр, подтверждающий направление документов должнику, Правила оказания услуг связи от 29.09.2023, пояснения к заявлению_конвергенты, расчет задолженности по лицевому счету, договор об оказании услуг связи (л.д. 13-51).

07 августа 2025 года нотариусом была совершена исполнительная надпись № на принудительное взыскание с ФИО1 в пользу ПАО «Ростелеком» задолженности по договору в размере 16 355 руб. 66 коп.

Требования взыскателя были основаны на договоре, предъявленная задолженность состояла из основного долга и неустойки, установленной договором, расчет был представлен кредитором и заявителем не оспаривается.

В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее – Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса отнесены статьей 90 Основ к документам, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей.

Условия совершения исполнительной надписи установлены статьей 91 Основ, к ним отнесены подтверждение представленными документами бесспорности требований взыскателя к должнику; период со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, должен составлять не более чем два года.

В соответствии со статьей 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьи 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьи 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со статьей 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Принимая во внимание, что договор заключенный ФИО1 и ПАО «Ростелеком» содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, ПАО «Ростелеком» представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступило, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. При этом доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО «Ростелеком» на момент совершения исполнительной надписи не представлено.

В представленном ПАО «Ростелеком» пакете документов имелась Претензия от 30.06.2025 № о наличии задолженности на сумму 14 777 руб. 66 коп., направленное взыскателем на адрес должника указанный в договоре 30.06.2025 ШПИ 6038720918705. Согласно сведений с официального сайта АО Почта России данное почтовое отправление было получено адресатом 01.07.2025.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом в адрес должника 12.08.2025 ШПИ 80088211107271 и было возвращено за истечением срока хранения 16.09.2025 отправителю (л.д. 52, 60). При таких обстоятельствах нарушений положений статьи 90.2 Основ не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены, совершенной 07.08.2025 года нотариусом ФИО2 исполнительной надписи.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

ФИО1 в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2025 года.