Дело № 2-4414/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2022 года пл. Ленина, д. 5, г.о. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Малинычевой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Грачевой К.О.,
с участием помощника Щелковского городского прокурора Московской области Демиденка В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО1 ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 ФИО16, о выселении и снятии с регистрационного учета,
Установил:
Истец ФИО2 обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, о выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора купли – продажи от года. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО21. Истец утверждает, что ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, и в помещении отсутствуют их личные вещи, так как они, добровольно переехали на другое место жительства, тем самым прекратили связь с жилым помещением, не являются членом семьи истца. Брак между ФИО5 и ФИО3 расторгнут. Ответчики также не оплачивают расходы по оплате жилья и коммунальных услуг, не принимает меры к сохранности жилого помещения и общего имущества, не производят текущий ремонт жилого помещения. Таким образом, ФИО2 просит суд выселить и снять с регистрационного учета ФИО3, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу:
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддержал. Его представители ФИО5 и ФИО6, действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, пояснили, что ранее истец обращался в суд с иском к ФИО3 о выселении (прекращении права пользования жилым помещением), снятии с регистрационного учета. Право пользования жилым помещением было прекращено, до 01 июня 2022 года за истцом сохранено право пользования. Решение не вступило в законную силу. Сейчас истец хочет выселить не только ФИО3, но и ее дочь. В квартире имеются личные вещи ответчиков, истцу мешает их присутствие. ФИО3 категорически отказывается выселяться из квартиры. Ответчики не являются членами семьи истца, коммунальные платежи не оплачивают. Уточнить требования не пожелали. Считают, что ответчики не являются членами семьи собственника и подлежат выселению. Основанием для регистрации несовершеннолетней ФИО22. стали заявления ФИО2, ФИО5, ФИО3
Ответчик ФИО3 и ее адвокат - ., действующая на основании ордера, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, дополнительно пояснили, что в спорной квартире имеются вещи несовершеннолетней ФИО4, которая фактически имеет право быть зарегистрированной по месту жительства своего отца ФИО5 В свою очередь, в отношении ответчика ФИО3 уже состоялось решение Щелковского городского суда Московской области от 16 марта 2022 года, согласно которому право пользования ФИО3 жилым помещением по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ прекращено. Кроме того, ФИО3 добровольно снялась с регистрационного учета, в жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире нет. Вещи, указанные в акте осмотра, представленном истцом, возможно, забыла, но все необходимые вещи свои и дочери перевезла. Кроме того, в акте указаны вещи дочери, которые ей давно малы. Вместе с тем, право пользования жилым помещением ФИО4 не может быть прекращено, поскольку была зарегистрирована к отцу, другого места жительства не имеет. В спорной квартире истец никогда не проживал. В квартире жила семья ФИО5 и ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми. После расторжения брака сын остался проживать с отцом. Место жительства дочери определено с матерью, они проживают в другой квартире на основании договора коммерческого найма.
Третье лицо – ФИО5 в судебном заседании полагал иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица Межрайонного отдела по вопросам миграции МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, не обеспечивших явку в судебное заседание.
Определением суда от 28 июля 2022 года исковое заявление в части требований к ФИО3 оставлено без рассмотрения.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск в части выселения ФИО4 не подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Из представленной суду выписки из домовой книги следует, что в жилом помещении на момент обращения с иском зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно представленной суду копии паспорта ФИО3 снялась с регистрационного учета по указанному адресу.
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что до расторжения брака, начиная с 2019 года, семья Т-вых проживала по указанному адресу совместно.
В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.
По общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации"). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).
Часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации провозглашает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства.
Согласно преамбуле Декларации прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей 20 ноября 1959 г., ребенок ввиду его физической и умственной незрелости нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения.
В силу положений статьи 3 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
Государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1 статьи 27 Конвенции).
Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных этим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
Из материалов дела следует, что несовершеннолетняя ФИО4 с согласия истца вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения по месту жительства своих родителей. Место жительства несовершеннолетней определено соглашением между родителями.
Сведений о приобретении ФИО4 права пользования иным жилым помещением не имеется. ФИО5 – отец несовершеннолетней, зарегистрирован по адресу спорной квартиры.
Таким образом, при фактическом отсутствии жилищных прав на какое-либо другое помещение несовершеннолетняя не может быть лишена приобретенного ей на законных основаниях права пользования спорным жилым помещением, являющимся для нее постоянным и единственным местом жительства, по месту которого она посещает школу и лечебные учреждения.
ФИО4 в силу малолетнего возраста (8 лет) не может проживать самостоятельно без законного представителя.
В соответствии со статьей 9 Конвенции ООН "О правах ребенка", одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г., государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.
Стороной истца в материалы дела предоставлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного судебным экспертом – криминалистом ФИО9 Из указанного акта усматривается, что по состоянию на 24.06.2022 года в квартире по адресу: имеются личные вещи несовершеннолетней ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании допрошены свидетели: ФИО10 и ФИО11, которые предупреждены по ст. 307, 308 УК РФ, и которые пояснили, что видели ФИО3 периодически заходящей в подъезд весной. Летом, в основном, живут на даче. Относительно проживания несовершеннолетней ничего не пояснили.
С учетом собранных по делу доказательств, вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о выселении и снятии с регистрационного учета не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку родители несовершеннолетних определили соглашением между собой место жительства и место регистрации детей в спорном жилом помещении, право пользования которых возникло на законных основаниях, несовершеннолетняя включена в число членов семьи и является внучкой истца, и дочерью зарегистрированного ФИО5 Неисполнение обязательств по оплате жилищно-коммунальных платежей для несовершеннолетней не влечет юридических последствий.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований о признании несовершеннолетней ФИО23. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о выселении и снятии с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к ФИО1 ФИО19, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО25, о выселении и снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.А. Малинычева