№ 2-559/2023

36RS0027-01-2023-000713-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Павловск 03 октября 2023 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Ворониной М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68 810 руб. 27 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 264 руб. 31 коп. Требования свои мотивирует тем, что 13.10.2006г. <ФИО>1 обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор, т.е. сделал оферту. В рамках кредитного договора <ФИО>1 просил открыть ему банковский счет и предоставить кредит в сумме 100 000 руб. путем зачисления суммы кредита на данный счет. Рассмотрев оферту, Банк во исполнение своих обязательств по договору, открыл счет <№>, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты. Таким образом, между Банком и <ФИО>1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Акцептовав оферту, Банк во исполнение своих обязательств по договору зачислил на счет <ФИО>1 сумму предоставленного кредита в размере 100 000 руб. В связи с неисполнением обязанности по оплате очередных платежей, Банк направил в адрес <ФИО>1 Заключительное требование, однако оно не было исполнено в срок. В настоящее время Банку стало известно, что <ФИО>1 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти <ФИО>1 было заведено наследственное дело нотариусом Павловского нотариального округа <ФИО>2. Поскольку сведений о лицах, принявших наследство <ФИО>1 не имеется, Банк вынужден обратиться в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу.

Определением Павловского районного суда Воронежской области от 09.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество <ФИО>1» на надлежащего – ФИО1.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. При подаче иска заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по адресу регистрации, однако судебная повестка почтой возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчик за получением судебной повестки не явился, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.ст. 438, 440 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.10.2006г. между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 100 000 руб. на срок с 14.10.2006г. по 14.10.2011г. под 11,99% годовых (л.д. 14-15).

При обращении в банк <ФИО>1 просил Банк предоставить ему кредит на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, предоставить ему кредит в сумме, указанной в графе «Сумма кредита» путем зачисления суммы кредита на счет.

Рассмотрев оферту <ФИО>1, Банк открыл банковский счет <№>, используемый в рамках кредитного договора <***> от 13.10.2006г. и перечислил сумму кредита на указанный счет, т.е. совершил акцепт.

Из выписки по счету <№> следует, что сумма кредита 100 000 руб. поступила на счет 14.10.2006г. <ФИО>1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом (л.д. 23).

По состоянию на 15.06.2023г. задолженность <ФИО>1 по кредитному договору <***> от 13.10.2006г. составляет 68 810 руб. 27 коп. Сумма выплаченного основного долга составляет 31 189 руб. 73 коп. (л.д. 9-11).

Из свидетельства о смерти, <данные изъяты> следует, что <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. умер <ДД.ММ.ГГГГ>. (л.д. 47).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному нотариусом нотариального округа Павловского района Воронежской области <ФИО>2, наследником имущества <ФИО>1, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. является его отец ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ>.р. Наследство состоит из автомобиля марки CHEVROLET <данные изъяты>, идентификационный номер <№>, <ДД.ММ.ГГГГ> выпуска, регистрационный знак <№> (л.д. 48).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно экспертному заключению к отчету № 222620, составленному оценщиком <ФИО>3, находящемся в наследственном деле <ФИО>1, рыночная стоимость автомобиля Шевроле <данные изъяты>, регистрационный знак <№> по состоянию на 23.08.2020г. составляет 130 000 руб. (л.д. 45).

Заявленный Банком размер задолженности ответчиком не опровергнут, является в пределах стоимости перешедшего к нему в порядке наследования имущества и подлежит взысканию с ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 286691 от 16.06.2023г. уплачена государственная пошлина в размере 2 264 руб. 31 коп. (л.д. 12), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <***> от 13.10.2006г. в размере 68 810 руб. 27 коп. и расходы по оплате госпошлины 2 264 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом в окончательной форме 09.10.2023г.

Председательствующий Л.В. Самойлова