№ 2-5445/2023

56RS0018-01-2023-005002-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Белой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском, указав, что 05.12.2014 г. между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 400000 рублей под ... % годовых, сроком погашения не позднее 04.12.2019 г., а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность за период с 22.10.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 320209,07 рублей.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от 05.12.2014 г. за период с 22.10.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 320209,07 рублей, из которой: сумма основного долга 131268,50 рублей, сумма процентов 79064,44 рублей, штрафные санкции 109876,13 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6402,20 рублей.

Представитель истца ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу, указанному в иске (...), а также по адресу согласно адресной справке (..., ул. ...).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2014 г. между ООО КБ «Агросоюз» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400000 рублей под ... % годовых, сроком возврата не позднее 04.12.2019 г.

Погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячно в виде аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (п. 6 договора).

По условиям п. 12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора потребительского кредита по возврату основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 г. по делу № ... кредитная организация ООО КБ «Агросоюз» признана несостоятельной (банкротом), в отношении кредитной организации открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

25.08.2022 г. ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 05.12.2014 г. с должника ФИО1

01.09.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 05.12.2014 г. с должника ФИО1

21.12.2022 г. определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга судебный приказ N от 01.09.2022г. отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 22.10.2018 г. по 30.06.2022 г. составляет 320209,07 рублей, из которых сумма основного долга 131268,50 рублей, сумма процентов 79064,44 рублей, штрафные санкции 109876,13 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности по кредитному договору или иного меньшего размера задолженности.

Изучив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и берет за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № ... от 05.12.2014 г. за период с 22.10.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 320209,07 рублей, из которой: сумма основного долга 131268,50 рублей, сумма процентов 79064,44 рублей, штрафные санкции 109876,13 рубле.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска банком уплачена госпошлина в размере 6402,20 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 28.04.2023 г.

Учитывая, что судом удовлетворены требованияв пользу истца, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 6402,20 рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №... от 05.12.2014 г. за период с 22.10.2018 г. по 30.06.2022 г. в размере 320209,07 рублей, из которой: сумма основного долга 131268,50 рублей, сумма процентов 79064,44 рублей, штрафные санкции 109876,13 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 6402,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Астафьева

В окончательной форме решение принято 21 августа 2023 года.

Судья А.С. Астафьева