Мировой судья Алехина И.В. №11а-9/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе председательствующего Романенко И.М., рассмотрев частную жалобу УФНС России по Курской области на определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа от 05 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ №2а-379/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Курской области задолженности по налоговым платежам и санкциям в общей сумме 25 270 рублей 14 копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2023 года удовлетворении заявление ФИО1 и указанный судебный приказ отменен.

Не согласившись с определением мирового судьи, УФНС России по Курской области подало на него частную жалобу, в которой оспариваемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

Частная жалоба в соответствии с ч.2 ст.315 КАС РФ рассматривается по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании части 3.1 статьи 1, статьи 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций рассматриваются в порядке, установленном главой 11.1 данного Кодекса.

Согласно правилам, установленным главой 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приказное административное производство представляет собой упрощенное, основанное на письменных доказательствах производство в суде первой инстанции с целью обеспечения возможности принудительного исполнения обязательства в сокращенные по сравнению с исковым производством сроки.

Частью 1 статьи 123.1 главы 11.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Копия судебного приказа в течение трех дней со дня вынесения судебного приказа направляется должнику, который в течение двадцати дней со дня ее направления вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 123.5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из части 1 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 данного Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу положений части 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возражения должника, поступившие в суд по истечении установленного частью 3 статьи 123.5 указанного Кодекса срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в указанный срок по не зависящим от него причинам.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» следует, что по смыслу статьи 95, части 3 статьи 123.5, частей 1, 4 статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок представления возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит восстановлению мировым судьей, о чем указывается в определении об отмене судебного приказа. В качестве соответствующих причин могут рассматриваться такие обстоятельства, как неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, ввиду отсутствия должника в месте жительства, обусловленного болезнью, нахождением в командировке, отпуске, переездом в другое место жительства, и другие.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный этим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба (часть 4).

В суде апелляционной инстанции установлено, что 05 апреля 2022 года мировым судьёй судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области вынесен судебный приказ №2а-379/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №7 по Курской области задолженности по налоговым платежам и санкциям в общей сумме 25 270 рублей 14 копеек.

07 апреля 2022 года копия указанного судебного приказа направлена должнику по месту его проживания, указанному в заявлении о вынесении судебного приказа заказанным письмом с уведомлением, однако адресату вручена не была и вернулась в суд 19 апреля 2022 года по истечению срока хранения. 12 мая экземпляр судебного приказа направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

ФИО1 30 мая 2023 года обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2023 года заявление ФИО1 удовлетворено и указанный судебный приказ отменен.

В своём определении мировой судья пришла к выводу о том, что копия судебного приказа была направлена должнику по адресу, где он в тот период времени не проживал, ввиду чего объективной возможности предоставить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок не имел.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с указанным выводом не имеется, поскольку из представленных должником документов следует, что он на момент направления ему судебного приказа работал и проживал в <...>, тогда как судебный приказ был направлен по месту его регистрации в Обоянском районе Курской области.

Мировым судьёй с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела, имеющие значение для правильного его разрешения, выводы судьи, положенные в основу обжалуемого определения, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, содержат исчерпывающие суждения, вытекающие из установленных фактов. Нормы материального и процессуального права применены мировым судьей правильно, оснований к отмене определения в апелляционном порядке по доводам жалобы не имеется.

Доводы апеллянта о том, что ФИО1 не известил налоговый орган об изменении своего места жительства, основанием к отмене оспариваемого определения не являются, поскольку при установленных обстоятельствах должник не получил копии судебного приказа ввиду его отсутствия в месте жительства по уважительным причинам, а поэтому нет оснований полагать, что негативные последствия своевременного не получения судебного приказа возлагаются на должника.

Иных доводов, влекущих отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания к отмене обжалуемого определения мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям отсутствуют, в связи с чем определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2023 года вынесено законно и обоснованно, поэтому подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района города Обояни и Обоянского района Курской области от 13 июня 2023 года о восстановлении срока на подачу возражений и об отмене судебного приказа от 05 апреля 2022 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а частную жалобу УФНС России по Курской области – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья