Решение по делу № 2-3694/2022 от 17.03.2023 - о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

Дело № 2-486/2023 (2-3694/2022)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указал, что 25.11.2022г. он по просьбе двоюродной сестры ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в денежных средствах для приобретения лекарств, перевел через банкомат № или № ПАО Сбербанка РФ в селе <адрес>а 1 000 рублей 00 коп по номеру ее сотового телефона № со своей банковской карты «VISА» № ее карту № ХХХХ ХХХХ 9977, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.12.22» за 25.11.2022г., выданной ему Сбербанком. По прошествии примерно 2-х часов, когда окончательно выяснилось, что деньги не дошли до адресата, он несколько раз позвонил по номеру 900 в центральный офис Сбербанка. Разговаривал с несколькими сотрудниками со служебными номерами № и №. Выяснилось, что на сестре числится две карты: одна за № № карта «ММР» и другая за № № «VIА». Карта «VISА » не использовалась сестрой в течение последних примерно 3-х лет и она считала ее аннулированной, но она оказалась действующей и на ней накопилась задолженность около 600 рублей за ее обслуживание, а на «Мир» приходила ежемесячно пенсия и производились расчеты за покупки, т.е. она постоянно была задействована. Но Сбербанк, часть его переведенных сестре на лекарство денежных средств, изъял без его согласия на покрытие задолженности по обслуживанию именно карты «VISA» в сумме около 600 рублей. Остальные деньги сестре удалось снять той же карточкой «VISA». Несмотря на его просьбы о том, что деньги нужны срочно его сестре на лекарства и он просил вернуть их или ему или сестре на их карточки вышеназванные сотрудники Сбербанка в телефонных разговорах со ним заявили, что ничего поделать нельзя. И ему пришлось с той же карточки « послать последние деньги сестре на лекарства еще 500 рублей уже на карточку «МИР» № №, что подтверждается вышеуказанной историей операций.. ..» за 25.11.22г. После всего происшедшего он с сестрой испытали шок. Сестра слегла на 2 дня с сердцем, а он, инвалид 2 группы, целую неделю не мог прийти в себя. Такие неправомерные действия ПАО Сбербанк в отношении него и его сестры имеют признаки правонарушения по ст.395 «Ответственность за неисполнение денежных обязательств» ГК РФ, ст.ст. 1102-1108 ГК РФ. В связи с чем просил взыскать в его пользу и пользу его сестры денежные средства, незаконно ушедшие на погашение задолженности на обслуживание карточки «VISA», компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей каждому.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение, в котором просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является держателем карты <данные изъяты>, данная карта выдана на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо ФИО2 является держателем карты <данные изъяты>, а также держателем карты <данные изъяты>

Согласно распоряжения истца от ДД.ММ.ГГГГ с его карты <данные изъяты> на карту ФИО2 <данные изъяты> было переведено и зачислено 1 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ за обслуживание карты <данные изъяты> на имя ФИО2 было списано 600 рублей.

22.11.202022 г. на основании распоряжения истца с карты <данные изъяты> на карту ФИО2<данные изъяты> переведено и зачислено 500 руб.

Банковская карта (карта) - платежная карта, выпущенная Банком, которая является персонализированным средством, предназначенным для оплаты товаров, услуг и получения наличных денежных средств на территории России и за рубежом. Карта является собственностью Банка, и выдается во временное пользование на срок, установленный Банком.

Заявление о получении Карты в совокупности с Условиями использования банковских карт Банка (далее - Условия использования банковских карт), Памяткой Держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам (далее - Тарифы Банка), представляет собой договор, заключенный между Истцом и Банком в соответствии со статьями 432 - 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в том числе, и с соблюдением письменной формы договора (пункт 1.1 Условий).

В соответствии с заявлением на получение банковской карты, Истец своей подписью подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания банковской карты Банка и Тарифами Банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

Согласно статье 848 ГК РФ банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и

применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии со статьей 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Расчетная (дебетовая) карта как электронное средство платежа используется для совершения операций ее держателем в пределах расходного лимита - суммы денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, и (или) кредита, предоставляемого кредитной организацией-эмитентом клиенту при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, необоснованным списанием денежных средств с расчетного счета клиента является списание, произведенное в сумме, большей, чем предусмотрено платежным документом, а также списание без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства.

Банк не вправе определять и контролировать направления денежных средств клиента и устанавливать направления использования денежных средств клиента, а также устанавливать ограничения на определенные договором банковского счета и законом его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик своими действиями не нарушил права и законные интересы истца.

Кроме того, ответчик не мог не произвести перечисление денежных средств, поскольку распоряжения истца, являются для банка поручениями, обязательными для исполнения.ю

Как следует из пункта 1.7 Положения №-П, переводы денежных средств обладают признаками безотзывности, безусловности и окончательности. Согласно пунктам 14,15 и 16 статьи 3 Закона № 161-ФЗ:

безотзывность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени;

безусловность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие условий или выполнение всех условий для осуществления перевода денежных средств в определенный момент времени;

окончательность перевода денежных средств - характеристика перевода денежных средств, обозначающая предоставление денежных средств получателю средств в определенный момент времени.

В силу пунктов 7-10 статьи 5 Закона № 161-ФЗ, если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика или с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Безусловность перевода денежных средств наступает в момент выполнения определенных плательщиком и (или) получателем средств либо иными лицами условий осуществления перевода денежных средств, в том числе осуществления встречного перевода денежных средств в иной валюте, встречной передачи ценных бумаг, представления документов, либо при отсутствии указанных условий.

В случае, если плательщика средств и получателя средств обслуживают разные операторы по переводу денежных средств, окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств, с учетом требований статьи 25 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 11 Закона № 161-ФЗ при переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

В силу положений статьи 1102 ПС РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело за счет другого лица (потерпевшего) имущество, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку, истец совершил перевод денежных средств в пользу конкретного физического лица ФИО2, то суд приходит к выводу о том, что банк действовал в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями Договора. Банк не вмешиваются в договорные отношения клиентов.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчика, которые носят неправомерный характер.

Статья 2 ГПК РФ определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Суд учитывает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под способами защиты понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, истцом не представлены допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что действиями банка, а именно списание с карты <данные изъяты> открытой на имя ФИО2 денежных средств в размере 600 рублей, нарушены права истца, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Сосновцева

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ