К делу <..>

УИД:23RS<..>-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2022 года <..>

Армавирский городской суд <..> в составе председательствующего - судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 50 000 руб., мотивировав тем, что 16 апреля 2018 года отец истца ФИО3 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства. <...> ФИО3 умер. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком, по условиям которой, последний обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 руб. до декабря 2018 года. Так как ответчик является наследником первой очереди, а ответчик указанные денежные средства не возвратил, истец обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии и с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту: ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В судебном заседании установлено, что <...> отец истца ФИО3 передал в долг ответчику ФИО2 денежные средства. <...> ФИО3 умер. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком, по условиям которой, последний обязался возвратить сумму займа в размере 50 000 руб. до декабря 2018 года. По закону наследником первой очереди после смерти ФИО3 является истец ФИО1

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата <..> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (адресст. 128 адрес Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, истец фактически принял наследство, после смерти отца, взяв на себя обязательства по взысканию долга в порядке наследования, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил полностью сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, <...> согласно условий договора, заем ответчику ФИО2 предоставлялся на срок до декабря 2018.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от <...>, и не оспаривается сторонами.

Однако до настоящего времени денежные средства заемщиком ФИО2 не возвращены. Данный факт также не оспаривается ФИО2 Таким образом, ответчиком не выполнены условия договора.

Ответчик ФИО2, признал факт задолженности по договору, о чем представил заявление, о признание иска, в котором указал, что требования обоснованы и признаются в полном объёме. Последствия признания иска судом разъяснены, ответчику – понятны.

Учитывая установленные судом обстоятельства, а также указанные нормы закона, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженность в порядке наследования в размере 50 000 руб. - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как видно из материалов дела, истцом, при подаче иска, согласно чеку-ордеру <..> от <...>, была оплачена государственная пошлина в размере 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика, за вычетом оплаченной истцом суммы государственной пошлины в размере 500 руб., подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 1 200 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом дана оценка всем доказательствам, в соответствии с правилами, установленными статьей 67 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга в порядке наследования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <..>, зарегистрированного по адресу: <..> пользу ФИО1, денежные средства по расписке от <...>, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, <...> года рождения, уроженца <..>, зарегистрированного по адресу: <..>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 200 (одна тысяча двести) руб.

Решение может быть обжаловано в <..>вой суд через Армавирский городской суд <..> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено <...>.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.