Дело № 2-701/2023

УИД: 18RS0024-01-2023-000613-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Каракулино

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шарова Р.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кореневой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и банком был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика, предоставил ответчику всю информацию для исполнения своих обязательств по кредитному договору: о процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, суммах и сроках внесения платежей и иную информацию. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Допущенные ответчиком нарушения условий договоров (кредитный договор, договор залога) привели к тому, что банк ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом, дальнейшего начислений комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную ему в заключительном счете сумму задолженности не погасил в установленные сроки, в связи с чем банк вынужденно обратился с настоящим иском в суд. Размер задолженности ответчика составляет 119055,61 руб., из которых: 109954,16 руб. – просроченный основной долг; 7046,67 руб. – просроченные проценты, 734,78 руб. – пени на сумму не поступивших платежей; 1320,00 руб. – страховая премия.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 119055,61 руб., из которых: 109954,16 руб. - просроченный основой долг, 7046,67. - просроченные проценты, 734,78 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 1320,00 руб. – страховая премия, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9581,11 руб.; расходы по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, и установить на него начальную продажную стоимость на торгах в размере 260000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 110000,00 руб., сроком на 60 мес., под 18,7% годовых, а заемщик обязался возвращать их в соответствии с условиями заключенного договора.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом автотранспортного средства – автомобиль, <данные изъяты> (п.10 кредитного договора).

Банк свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнил предоставил и зачислил заемщику сумму денежные средства на счет заемщика.

Заемщик свои обязательства по возврату заемных денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него возникла задолженность, которою путем направления ДД.ММ.ГГГГ в заключительном счете банк просил погасить.

Однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскивает с ответчика в пользу истца по кредитному договору № в размере 119055,61 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскание на заложенное имущество в виде жилого помещения, принадлежащего на праве собственности физическому лицу, возможно только по решению суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законом порядке.

Кредит предоставлен под истцу под залог автомобиля. Согласно представленной в материалы дела оценки, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, составила 260000,00 руб.

На основании изложенного, суд обращает взыскании на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением на него начальной продажной стоимости на торгах – 260000,00 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 9581,11 руб., а также расходы по оплате оценочной стоимости экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119055 руб. 61 коп., из которых: 109954 руб. 16 коп. - просроченный основой долг, 7046 руб. 67 коп. - просроченные проценты, 734 руб. 78 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, 1320 руб. 00 коп. – страховая премия.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк», <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9581 руб. 11 коп.; а также расходы по оплате оценочной стоимости экспертизы заложенного автомобиля в размере 1000 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, с установлением на него начальной продажной стоимости на торгах - 260000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд УР.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.М.Шаров