Решение по делу № 2А-10460/2022 от 19.10.2022 | Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

Дело № 2а-10460/22

УИД № 23RS0047-01-2022-011156-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснодар 19 октября 2022г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Гайтына А.А.

при секретаре Полниковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Управление МВД России по г. Краснодару обратилось в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. Административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.04.2022г. в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрета на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, оставить без изменения.

В обоснование административных исковых требований указано, что 02.11.2021 ФИО1, <данные изъяты>, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенные при рецидиве преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года, т.е. до 02.11.2024г.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, имеет неснятую и непогашенную судимость за преступления, совершенные при рецидиве преступлений, совершил в течение одного года 3 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 21.04.2022г. в отношении него установлен административный надзор на срок до 02.11.2024г. и возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства либо пребывания, для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, либо пребывания, без разрешения контролирующего органа; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов по 06.00 часов, за исключением времени нахождения на рабочем месте; запрет на посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

12.05.2022 ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по городу Краснодару, а с 15.08.2022 состоит под административным надзором в отделе полиции (мкр.Гидростроителей) Управления МВД России по городу Краснодару.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года был 6 (шесть) раз привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное, административный истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором указал, что с административными исковыми требованиями согласен.

Участие административных истца и ответчика по данной категории дел в силу закона не является обязательным и не признано судом обязательным, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.7 ст.39 КАС РФ прокурор дал письменное заключение об обоснованности административного иска и необходимости его удовлетворения.

Приняв во внимание мнение представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 ФИО1, <данные изъяты>, освободился из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Саратовской области, где отбывал наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 119, ч.1 ст.119 УК РФ, совершенные при рецидиве преступлений. В соответствии со ст.86 УК РФ, срок погашения судимости составляет 3 года, т.е. до 02.11.2024г.

Находясь на административном надзоре, ФИО1 на путь исправления не встал и в течение одного года был 4 раза привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением начальника отдела полиции (Карасунский округ) Управления МВД России по г. Краснодару от 04.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 17.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 07.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 08.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно статье 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 28 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, позицию участвующих в деле лиц, учитывая личность административного ответчика, его поведение в период нахождения под административным надзором, а также характеристику органа внутренних дел, суд приходит к выводу удовлетворить административное исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, к ранее установленным административным ограничениям, административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в подразделение по организации и осуществлению административного надзора по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара А.А. Гайтына

Решение изготовлено 19.10.2022г.

Начальнику УМВД России по г. Краснодару

ФИО2

<адрес>

ФИО1

г. Краснодар, ст.Старокорсунская,

<адрес>

Прокурору КВО г. Краснодара

<адрес>

20.10.2022г. Г-24

Направляется копия решения Советского районного суда г. Краснодара по делу по административному иску Управления МВД России по г. Краснодару к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, для сведения и исполнения.

ПРИЛОЖЕНИЕ: по тексту в каждый адрес.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Гайтына А.А.