УИД 57RS0024-01-2025-001287-87

Дело № 2-1092/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Касьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 16.01.2023 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № 23011600659639, в соответствии с которым последнему был предоставлен микрозайм на сумму 399 333 руб. под 94,5% годовых на 48 месяцев.

Для обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма был заключен договор № от 16.01.2023 залога транспортного средства Nissan Almera, VIN №.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору микрозайма № от 16.01.2023 в размере 560 985,80 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 356 591,92 руб. из расчета 94,5% годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 219,72 руб.

В судебное заседание представитель ООО МФК «КарМани» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В связи с чем в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 16.01.2023 между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему был предоставлен микрозайм на сумму 399 333 руб.

Согласно индивидуальным условиям срок возврата микрозайма – 48 месяцев, процентная ставка – 106% годовых, количество платежей – 48.В силу пункта 9 индивидуальных условий заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства.

Из пункта 10 индивидуальных условий вытекает обязанность заемщика предоставить в залог транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности и отвечающее требованиям, обозначенным в указанном пункте.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших из договора микрозайма, между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога № от 16.01.2023 транспортного средства Nissan Almera, VIN №.

Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая осталась без удовлетворения.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 13.05.2025 составляет 560 985,80 руб., из которых: 356 591,92 руб. – сумма основного долга, 193 005,87 руб. – сумма процентов, 11 388,01 руб. – сумма неустойки.

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору микрозайма, иного ее размера, а также сведений о ее погашении ответчиком ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку ФИО1 не были исполнены обязательства по возврату займа и погашению процентов по договору микрозайма, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с него задолженности по договору микрозайма и процентов по дату фактического исполнения обязательств являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 3496 от 26.05.2025 истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму 16 219,72 руб.

Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

публичного ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия 5406 №) в пользу ООО МФК «КарМани» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: ДД.ММ.ГГГГ) сумму задолженности по договору микрозайма № от 16.01.2023 в размере 560 985,80 руб., проценты за пользование суммой микрозайма, начисляемые на сумму основного долга в размере 356 591,92 руб. из расчета 94,5% годовых, начиная с 14.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 219,72 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Авраменко.