Дело № 2-407/2023
УИД 47RS0006-01-2022-005643-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 17 января 2023 года
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего судьи Литвиновой Е.Б.
При секретаре Бойковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
установил:
ФИО1 (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 руб., процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходов по оплате госпошлины, а также расходов на представителя.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа №. В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1500000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется вернуть вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметке на договоре заемщик ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в полном объеме. В нарушение условий договора заемщик не возвратил сумму займа в обозначенный срок. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства. Однако данное требование было проигнорировано.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своего представителя, который настаивал на заявленных требованиях.
Ответчик ФИО2, явившись в судебное заседание, исковые требования не признала, пояснила, что она при заключении договора предоставила только свой паспорт, а фактически денежные средства получала её родственница.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца согласно ст. 167 ГПК РФ.
Суд, заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получила от истца денежные средства в сумме 1500000 руб. без обязательства выплаты процентов. Срок возврата займа был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Договор займа также содержит отметку, что ФИО2 получила указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Норма ст. 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт исполнения ответчиком полностью либо в части условий договора.
Вместе с этим представитель истца в судебном заседании подтвердил факт частичного погашения задолженности в размере 200000 руб.
Со слов ответчика оплата была произведена ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 100000 руб.
Иных доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представлено.
Ответчик пояснила, что фактически денежные средства получала её родственница, а ей денежные средства не передавались, однако доказательств этому в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила, свою подпись в договоре займа не оспаривает, о назначении экспертизы в порядке ст. 79 ГПК РФ не ходатайствовала.
На основании исследованных в совокупности доказательств суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности требования истца о взыскании долга по договору займа в сумме 1300000 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Договором займа не предусмотрены проценты за пользование займом.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с отсутствием законных оснований для удержания денежных средств, истец вправе требовать их возврата и уплаты процентов, вследствие уклонения от их возврата согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с учетом частичного погашения задолженности, на дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) размер процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 74753,42 руб., из расчета: (1500000*11*11%/365) + (1500000*41*9,5%/365) + (1500000*56*8%/365) + (1500000*73*7,5%/365) + (1400000*2*7,5%/365) + (1300000*46*7,5%/365) = 74753,42 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся издержки, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.
Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 15846 руб. (л.д. 17), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов на представителя в размере 35000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ между Б.Ф.А. (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор № на оказание юридических услуг (л.д. 8), в соответствии с которым исполнитель по поручению заказчика обязуется оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового заявления) для передачи в Гатчинский городской суд Ленинградской области по иску ФИО1 к беловой И.С. о взыскании задолженности по договору № беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ; дача консультаций по правовым вопросам в рамках вышеуказанного гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с вышеуказанным гражданским делом; получение необходимых справок и иных документов от имени заказчика.
Стоимость услуг по договору составляет 35000 руб.
Материалам дела подтвержден факт оплаты услуг представителя в указанном размере (л.д. 12).
Разрешая вопрос о размере понесенных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в судах общей юрисдикции.
Суд, принимая во внимание объем выполненной представителем истца работы, обусловленной договором, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, характер и тяжесть спора, срок его разрешения, полагает, что в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат возмещению расходы в размере 15000 руб. Суд полагает данную сумму разумной и справедливой.
На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН №, денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74753,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 15846 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., а всего: 1405599 (один миллион четыреста пять тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 42 коп.
В оставшейся части требований о возмещении судебных расходов – отказать.
Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН №, проценты за пользование заемными средствами, начисляемыми на сумму основного долга (1300000 руб.) по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа включительно.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023
Подлинный документ находится в материалах
гражданского дела № 2-407/2023
УИД 47RS0006-01-2022-005643-09
Гатчинского городского суда Ленинградской области