Решение по делу № 2А-1087/2025 от 03.04.2025

Дело № 2а – 1087/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

с участием административного истца – помощника Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильтугановой Е.Ю.,

административного ответчика – директора ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 1087/2025 по административному исковому заявлению Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" об устранении нарушений федерального законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" об устранении нарушений федерального законодательства, мотивируя требования тем, что Белорецкой межрайонной прокуратурой по поручению прокуратуры республики в Муниципальном унитарном предприятии «Фабрика химчистки, стирки и бань» проведена проверка соблюдения требований федерального законодательства. Между тем, ... в ходе проверки с привлечением специалиста в области пожарной безопасности в деятельности МУП «Фабрика химчистки, стирки и бань» выявлены нарушения требований пожарной безопасности при обследовании здания организации, расположенного по адресу: ..., а именно:

1) не утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности в соответствии с требованиями с учетом специфики взрывопожароопасных и пожароопасных помещений в указанных зданиях, сооружениях, что является нарушением п. 2 Правил противопожарного режима;

2) не организовано ведение и внесение информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты, что является нарушением п. 2 Правил противопожарного режима, что является нарушением п. 17 (1) Правил противопожарного режима;

3) руководителем организации или иным должностным лицом, уполномоченным руководителем организации, не определен порядок и сроки проведения работ по очистке вентиляционных камер, фильтров и воздуховодов от горючих отходов и отложений с составлением соответствующего акта, при этом такие работы проводятся не реже 1 раза в год с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты. Журнал эксплуатации систем противопожарной защиты не представлен, что является нарушением п. 43 Правил противопожарного режима;

4) на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и эвакуацией людей при пожаре) и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима;

5) руководителем организации не обеспечено проведение работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Фактически техническое обслуживание систем противопожарной защиты (АПС, СОУЭ) не осуществляется, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима;

6) руководителем при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (АПС, СОУЭ) до их замены в установленном порядке. Фактически документация изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем (АПС, СОУЭ) о сроке службы и возможности дальнейшей эксплуатации отсутствует. Журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о проведении испытаний средств обеспечения пожарной безопасности отсутствует, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима, п. 6.6.4 ГОСТ Р 59638-2021. «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию»;

7) руководитель организации не обеспечил наличие инструкции о порядке действия дежурного персонала при получении сигналов о пожаре и неисправности установок противопожарной защиты (АПС, СОУЭ) объекта защиты, что является нарушением п. 56 Правил противопожарного режима;

8) огнетушители, установленные на объекте защиты, не имеют порядкового номера, нанесённого на корпус огнетушителя, что является нарушением п. 407 Правил противопожарного режима;

9) огнетушители, установленные на объекте защиты, расположены не на специальной подставке из негорючих материалов, исключающей падение или опрокидывание, что является нарушением п. 409 Правил противопожарного режима;

10) система автоматической пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии. В фойе объекта защиты, перед эвакуационным выходом, два дымовых пожарных извещателя системы пожарной сигнализации находится в сработанном состоянии (индикатор извещателя в красном положении, на прибор приемно-контрольный пожарный шлейфы не взяты на контроль), что является нарушением ст. 83, ст. 84 Федерального закона № 123- ФЗ; «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 54 Правил противопожарного режима;

11) при эксплуатации объекта защиты руководитель организации не осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. (Представлен отчет № Д-433-2021 от ... испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины. В соответствии с инструкцией по применению биопирена (антипирен-антисептик) «Миг-09» контроль качества обработки осуществляется 1 раз в 3 года в течении срока службы биопирена. Фактически в 2024 г. проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций объекта защиты не проводился), что является нарушением п. 13 Правил противопожарного режима;

12) на путях эвакуации в фойе первого этажа для отделки стен применяется материал (дерево, которое окрашено лакокрасочными покрытиями) с неизвестными характеристиками пожарной опасности. Техническая документация и сертификаты не представлены, что является нарушением ч. 6 ст. 134, табл. 28 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3; п. 25 Правил противопожарного режима; п. 4.1.2 СП 1.13130.2020;

13) помещения мужской и женской раздевалки не оборудовано автоматическими пожарными извещателями. Выбран неправильный тип пожарного извещателя (фактически установлены тепловые пожарные извещатели. В случае возникновения пожара в начальной стадии предполагается выделение дыма), что является нарушением ст.ст. 4-6 54, 83, 91 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; табл. М.1 приложение М (обязательное) п. 13.3.8 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утв. Приказом МЧС России от 25 марта 2009 г. № 175 (далее - СП 5.13130.2009); п. 4.4 СП 486.1311500.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС России от 20.07.2020 № 539); п. 6.2.1, 6.2.2 СП 484.1311500.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизации систем противопожарной защиты (утв. Приказом МЧС России от 31.07.2020 № 582);

14) руководителем организации не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений складского назначения, что является нарушением п. 12 Правил противопожарного режима;

15) в здании с уклоном кровли свыше 12% и высотой до карниза более 7 м не предусмотрены ограждения на кровле, что является нарушением п. 7.16 СП 4.13130.2013. «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказом МЧС России от ... №...) (далее - СП 4.13130.2013);

16) На путях эвакуации допускается размещение различного оборудования и других предметов, препятствующих безопасной эвакуации, что является нарушением пп. «б» п. 27 Правил противопожарного режима.

В целях устранения указанных нарушений Белорецкой межрайонной прокуратурой в МУП «Фабрика химчистки, стирки и бань» внесено представление от ... №... об устранении нарушений федерального законодательства. При этом в ответе МУП «Фабрика химчистки, стирки и бань» от ... №... на вышеуказанное представление отсутствовали сведения о полном устранении нарушений, выявленных в ходе проведения проверки. В этой связи Белорецкой межрайонной прокуратурой направлено требование от ... №... о возврате к рассмотрению представления и подготовке дополнительного ответа на представление, по результатам рассмотрения которого направлен дополнительный ответ от ... №..., в котором также отсутствуют сведения о полном устранении нарушений.

Кроме того, ... Белорецкой межрайонной прокуратурой с привлечением специалиста в области пожарной безопасности проведен повторный осмотр здания организации на предмет фактического устранения нарушений, в ходе которого установлено, что следующие нарушение организацией не устранены:

1) на объекте защиты не хранится техническая документация на системы противопожарной защиты (на автоматическую пожарную сигнализацию и систему оповещения и эвакуацией людей при пожаре) и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем (техническая документация изготовителей на технические средства СОУЭ; инструкции по эксплуатации на СОУЭ в целом и на отдельные технические средства; график замены технических средств СОУЭ; эксплуатационная документация; исполнительная и проектная документация (сертификаты на оборудование и материалы). Документы не представлены, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима);

2) руководителем организации не обеспечено проведение работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности, обеспечивающие исправное состояние указанных средств. Фактически техническое обслуживание систем противопожарной защиты (АПС, СОУЭ) не осуществляется, что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 (далее - Правила противопожарного режима);

3) руководителем при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации не обеспечено ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности (АПС, СОУЭ) до их замены в установленном порядке. Фактически документация изготовителя технических средств, функционирующих в составе систем (АПС, СОУЭ) о сроке службы и возможности дальнейшей эксплуатации отсутствует. Журнал эксплуатации систем противопожарной защиты с информацией о проведении испытаний средств обеспечения пожарной безопасности отсутствует что является нарушением п. 54 Правил противопожарного режима, п. 6.6.4 ГОСТ Р 59638-2021. «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы пожарной сигнализации. Руководство по проектированию»;

4) при эксплуатации объекта защиты руководитель организации не осуществляет проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ. (Представлен отчет № Д-433-2021 от ... испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины. В соответствии с инструкцией по применению биопирена (антипирен-антисептик) «Миг-09» контроль качества обработки осуществляется 1 раз в 3 года в течении срока службы биопирена. Фактически в 2024 г. проверка состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций объекта защиты не проводился) что является нарушением п. 13 Правил противопожарного режима;

5) на путях эвакуации в фойе первого этажа для отделки стен применяется материал (дерево, которое окрашено лакокрасочными покрытиями) с неизвестными характеристиками пожарной опасности. Техническая документация и сертификаты не представлены что является нарушением ч. 6 ст. 134, табл. 28 Федерального закона от ... №...-Ф3; п. 25 Правил противопожарного режима; п. 4.1.2 СП 1.13130.2020;

6) помещения мужской и женской раздевалки не оборудовано автоматическими пожарными извещателями. Выбран неправильный тип пожарного извещателя (фактически установлены тепловые пожарные извещатели. В случае возникновения пожара в начальной стадии предполагается выделение дыма) что является нарушением ст.ст. 4-6 54, 83, 91 Федерального закона от ... №...-ФЭ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»; табл. М.1 приложение М (обязательное) п. 13.3.8 СП 5.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования», утв. Приказом МЧС России от ... №... (далее - СП 5.13130.2009); п. 4.4 СП 486.1311500.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности» (утв. Приказом МЧС России от ... №...); п. 6.2.1, 6.2.2 СП 484.1311500.2020 Свод правил «Системы противопожарной защиты. Системы пожарной сигнализации и автоматизации систем противопожарной защиты (утв. Приказом МЧС России от ... №...);

7) руководителем организации не обеспечено категорирование по взрывопожарной и пожарной опасности, а также определение класса зоны в соответствии с главами 5, 7 и 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» помещений складского назначения. Документы не представлены, что является нарушением п. 12 Правил противопожарного режима;

8) в здании с уклоном кровли свыше 12% и высотой до карниза более 7 м не предусмотрены ограждения на кровле, что является нарушением п. 7.16 СП 4.13130.2013. «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (утв. Приказом МЧС России от ... №...) (далее - СП 4.13130.2013).

Административный истец просил суд:

1. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки, стирки и бань» в течение 3 месяцев устранить следующие нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ..., а именно:

1) обеспечить хранение на объекте защиты технической документации на системы противопожарной защиты АПС и СОУЭ; результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; техническую документацию изготовителей на технические средства СОУЭ, инструкции по эксплуатации СОУЭ и отдельных технических средств; график замены технических средств СОУЭ, эксплуатационной документации; исполнительной и проектной документации,

2) произвести работы по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности АПС и СОУЭ, обеспечивающие исправное состояние указанных систем;

3) произвести ежегодное испытание средств обеспечения пожарной безопасности АПС, СОУЭ до их замены в установленном порядке;

4) произвести проверку состояния огнезащитного покрытия строительных конструкций в соответствии с нормативными документами по пожарной безопасности, а также технической документацией изготовителя средства огнезащиты и (или) производителя огнезащитных работ;

5) заменить отделочный материал на путях эвакуации в фойе первого этажа на материал, соответствующий требованиям пожарной безопасности;

6) оборудовать помещения мужской и женской раздевалки дымовыми автоматическими пожарными извещателями;

7) произвести категорирование помещений складского назначения по взрывопожарной и пожарной опасности, определить классы зоны;

8) обустроить ограждение на кровле здания.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... исковое заявление Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" об устранении нарушений федерального законодательства перешло к рассмотрению дела по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле привлечено Управление надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... в качестве заинтересованного лица.

В судебном заседании административный истец - помощник Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан Ильтуганова Е.Ю. административные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик – директор ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора признал частично, а именно пункты 1 – 8 нарушений. Суду пояснил, что действительно есть нарушения законодательства о пожарной безопасности. На сегодняшний день устранен частично пункт 7 в части категорирования помещений складского назначения по взрывопожарной и пожарной опасности, заключен договор с ООО «Башкирское добровольное пожарное общество», в части определния классов зон нарушения не устранены. Для устранения выявленных нарушений необходимо время до конца апреля – начала мая 2025 г.

Заинтересованные лица – представители Белорецкого межрайонный ОНД и ПР УНД и ПР Главного управления МЧС России по ..., Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - государственный инспектор Белорецкого и ...ов Республики Башкортостан по пожарному надзору ФИО2, по существу дела пояснил, что ... был привлечен Белорецкой межрайонной прокуратурой Республики Башкортостан для установления факта устранения нарушений требований пожарной безопасности на объекте ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" на предмет соответствия требованиям установленным законодательством РФ о пожарной безопасности. В ходе проверки были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, указанные в справке Белорецкого межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР Главного управления МЧС России по ... от ... ... составлена соответствующая справка. В данный момент ответчик принимает меры для устранения нарушений, заключает договоры с организациями. На сегодняшний день устранен частично пункт 7 по категорированию помещений по взрывопожарной и пожарной опасности. Часть требования по определению класса зоны не выполнена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив специалиста, изучив заявление административного ответчика о частичном признании требований прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 35 Федерального закона от ... №... «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита охраняемых законом интересов общества и государства.

Частью 1 статьи 39 КАС РФ, прокурору также предоставлено право обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В целях защиты жизни, здоровья, имущества граждан и юридических лиц, государственного и муниципального имущества от пожаров принят Федеральный закон от ... №...-Ф3, который определяет основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и устанавливает минимально необходимые требования пожарной безопасности к объектам защиты (продукции), в том числе к зданиям и сооружениям, производственным объектам, пожарно-технической продукции и продукции общего назначения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее по тексту - Федеральный закон № 69-ФЗ) руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

Административный ответчик - директор ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования прокурора признал частично, а именно пункты 1 – 8 нарушений, по пункту 7 указал, что нарушение устранено в части оправления категорирования помещений, в подтверждение чего представлено Техническое заключение от ... Также указал, что в части определения классов зоны нарушение не устранено, в связи с чем в данной части требование прокурора признает.

Проанализировав нарушения, указанные в административном исковом заявлении, и отраженные в Справке от ..., Справке от ..., суд приходит к выводу о том, что нарушения, отраженные в административном исковом заявлении, административным ответчиком ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" не устранены в полном объеме.

Из представленных административным ответчиком документов усматривается, что им предпринимаются меры на устранение выявленных нарушений требований пожарной безопасности.

В подтверждение своих доводов административным ответчиком представлены: Договор № №... на определение категорий помещений взрывопожарной и пожарной опасности, заключенный с ООО «Башкирское добровольное пожарное общество»; Техническое заключение об определении категорий помещений взрывопожарной и пожарной опасности от ...; Отчет испытаний по определению огнезащитной эффективности (контрольный метод) огнезащитного состава, предназначенного для защиты древесины №№... от ...; Отчет испытаний по контролю качества огнезащитной обработки конструкций из древесины №№... от ...; Исполнительная документация по сдаче-приемке работ по монтажу установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре от ...; Исполнительная документация по сдаче-приемке работ по монтажу установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре от ... г.; Исполнительная документация по сдаче-приемке работ по монтажу установки пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре от ...; Договор подряда №... от ..., заключенный с ИП ФИО3 на изготовление и установку ограждения на кровле здания; счета на оплату о проведении работ по обслуживанию и ремонту систем пожарной сигнализации, техническое обслуживание работоспособной части установки пожарной сигнализации (УПС) и системы оповещения управления эвакуации (СОУЭ); Договор №... от ..., заключенный с ИП ФИО4 на работы по огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, административные исковые требования истца удовлетворяет в части пунктов 1 – 8, кроме пункта 7 в части категорирования помещений складского назначения по взрывопожарной и пожарной опасности, поскольку судом установлено, что в данной части нарушения требование прокурора исполнено.

Последствия частичного признания административного иска сторонам разъяснены и понятны.

Также, суд, установив, что указанные в административном исковом заявлении нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ... нарушают права неопределенного круга лиц на пожарную безопасность, на охрану жизни и здоровья, приходит к выводу о возложении на ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" обязанности по устранению выявленных нарушений. Допущенные нарушения требований пожарной безопасности могут повлечь негативные последствия, привести к недопустимому риску для жизни и здоровья граждан в помещение учреждения.

Выявленные прокурором нарушения непосредственным образом касаются обеспечения жизни и безопасности людей, направлены на их своевременную эвакуацию в случае пожара, в связи с чем, эксплуатация объекта с нарушением указанных требований пожарной безопасности ведет к недопустимому риску для их жизни или здоровья при возможном возникновении пожара.

В силу ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым установить для административного ответчика срок для исполнения решения суда в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 46, ст. 157, ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО "Фабрика химчистки, стирки и бань" об устранении нарушений федерального законодательства – удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Фабрика химчистки, стирки и бань» в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о пожарной безопасности в здании, расположенном по адресу: ..., а именно:

6) оборудовать помещения мужской и женской раздевалки дымовыми автоматическими пожарными извещателями;

7) определить классы зоны помещений складского назначения;

8) обустроить ограждение на кровле здания.

В остальной части административных исковых требований – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фабрика химчистки, стирки и бань" (ИНН №..., ОГРН №...) в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3 000 руб. (три тысячи рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 92 – 93 КАС РФ, изготовлено 15.04.2025 года.