Дело № 2-5979/2023
72RS0013-01-2023-005364-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 26 сентября 2023 года
Калининский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Молоковой С.Н.
при ведении протокола помощником судьи Тыжных М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ДК-Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к ООО «ДК-Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Требования мотивирует тем, что 07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 16. Пунктом 2.1. договора определен срок изготовления корпусной мебели- не позднее 35 рабочих дней с даты заключения договора, но не ранее 20 рабочих дней от финального замера. В соответствии с п. 2.2, 2.4 договора исполнитель обязуется осуществить установку или монтаж, изготовленной корпусной мебели не позднее 2 дней (2 рабочих дней): с даты получения заказчиком мебели, а равно подписанием сторонами товарно-транспортной накладной – согласно п. 2.4; оплаты остатка по договору; в другой установленный сторонами срок. Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость мебели указывается в спецификации к договору и составляет 470.000 рублей. Размер предоплаты составляет 329.000 рублей. Сторонами внесены изменения в спецификацию, согласно которым стоимость мебели составила 560.100 рублей. Заказчик оплатил в общей сумме 358.280 рублей. В связи с чем, срок исполнения обязательств приходится на 29.04.2022 года. Однако, обязательства ответчиком не исполнены. Согласно гарантийному письму от имени директора монтаж корпусной мебели будет осуществлен с 10 по 20 июня 2022 года. В указанный период сборка и монтаж мебели осуществлены частично с дефектами, о которых ответчик был уведомлен надлежащим образом. 20.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об устранении дефектов, завершении установки и монтажа мебели. Истец направил ответчику требование о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки. Ответчиком был дан ответ, из которого следует, что обязательства по договору будут исполнены до 11 ноября 2022 года. Истец в иске указывает, что обязательства не исполнены в полном объеме: корпусная мебель изготовлена частично, ответчиком осуществлена частичная сборка и монтаж изделий. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 16 от 07 февраля 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком в одностороннем порядке. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму, уплаченную в размере 358.280 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 358.280 рублей, неустойку в связи с неудовлетворением требований об устранении недостатков в размере 358.280 рублей, моральный вред 50.000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.
Истица в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы ФИО2 в судебном заседании требования своей доверительницы поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика судебное заседание не явился. Судебные уведомления с места регистрации юридического лица вернулись с отметкой «Истек срок хранения». При этом суд учитывает, что обозначая свое место регистрации по адресу: <...>, кааб. 10, ответчик должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не нахождения по месту регистрации. Учитывая, что в силу ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, ООО «ДК-Мебель» считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, а потому суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного судопроизводства.
В судебном заседании установлено следующее.
07 февраля 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 16.
Пунктом 2.1. договора определен срок изготовления корпусной мебели- не позднее 35 рабочих дней с даты заключения договора, но не ранее 20 рабочих дней от финального замера.
В соответствии с п. 2.2, 2.4 договора исполнитель обязуется осуществить установку или монтаж, изготовленной корпусной мебели не позднее 2 дней (2 рабочих дней): с даты получения заказчиком мебели, а равно подписанием сторонами товарно-транспортной накладной – согласно п. 2.4; оплаты остатка по договору; в другой установленный сторонами срок.
Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость мебели указывается в спецификации к договору и составляет 470.000 рублей.
Размер предоплаты составляет 329.000 рублей.
Сторонами внесены изменения в спецификацию, согласно которым стоимость мебели составила 560.100 рублей.
Заказчик оплатил в общей сумме 358.280 рублей.
В связи с чем, срок исполнения обязательств приходится на 29.04.2022 года.
Однако, обязательства ответчиком не исполнены.
Согласно гарантийному письму от имени директора монтаж корпусной мебели будет осуществлен с 10 по 20 июня 2022 года.
В указанный период сборка и монтаж мебели осуществлены частично с дефектами, о которых ответчик был уведомлен надлежащим образом.
20.06.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требование об устранении дефектов, завершении установки и монтажа мебели.
Истец направил ответчику требование о расторжении договора, возврате денежных средств, неустойки.
Ответчиком был дан ответ, из которого следует, что обязательства по договору будут исполнены до 11 ноября 2022 года
Согласно ст.9 ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товар (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Согласно преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнитель - организация независимо от ее организационно - правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В силу ч. 1 ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В силу ст. 431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как предусмотрено ч. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Поскольку ответчик обязан передать товар истице в порядке и в сроки, установленные в договоре, которые нарушены стороной ответчика, суд считает, что требования о расторжении договора и возврате суммы оплаты товара, в размере 358.280 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Истец просит взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 358.280 рублей.
Суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
Кроме того, истица просит взыскать с ответчика неустойку за неудовлетворение требований потребителя об устранении недостатков в размере 358.280 рублей.
Суд находит, что данные требования также подлежат удовлетворению.
Требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом…) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, а также в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера допущенных ответчиком нарушений, их последствий, принципа разумности, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда истице в размере 50.000 руб., взыскав указанную сумму с ответчика.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика надлежит взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истицы в размере 562.420 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенной части требований с ООО «ДК –Мебель» надлежит взыскать в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 13.874 рубля 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.ст. 12, 56, 103, 194-199, 237 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «ДК-Мебель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.
Расторгнуть договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту № 16 от 07 февраля 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ДК -Мебель».
Взыскать с ООО «ДК –Мебель» в пользу ФИО1 сумму, оплаченную по договору в размере 358.280 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ -358.280 рублей, неустойку в связи с неудовлетворением требований об устранении недостатков - 358.280 рублей, компенсацию морального вреда – 50.000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 562.420.
Взыскать с ООО «ДК-Мебель» государственную пошлину в доход муниципального образования г.Тюмень в размере 13.874 рубля 20 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья /подпись/ С.Н.Молокова
Решение принято в окончательной форме 06 октября 2023 года
Копия верна
Судья С.Н.Молокова