Дело № 2-1280/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005334-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тишкина Р.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием истца 2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 2 к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно, в размере, превышающем прожиточный минимум,

установил:

2 обратилась в суд с иском к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «ГАЗЭНЕРГОБАНК» (акционерное общество) (далее – АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК»), в котором с учетом его уточнений, просила снизить размер удержания по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> из заработной платы до 15%,, указав в обоснование требований следующие обстоятельства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области от <дата> в отношении должника 9 (ФИО2) А.Н. в пользу взыскателя АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП. Судебным приставом-исполнителем взыскание основного долга в размере 416202 руб. 47 коп. и исполнительского сбора в размере 29134 руб. 17 коп. обращено на заработную плату 2, которую она получает по месту работы в обществе с ограниченной ответственностью «АЛДИ» (далее – ООО «АЛДИ»). Размер заработной платы 2 составляет менее 43000 руб. Иного дохода, недвижимого имущества 2 не имеет. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей – 4, <дата> года рождения, и 5, <дата> года рождения. 2 в браке не состоит. Согласно постановлению Правительства Смоленской области от <дата> № <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Смоленской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Смоленской области для трудоспособного населения составляет 19136 руб., для детей - 17029 руб., однако после удержания в порядке исполнения вышеуказанного решения суда денежных средств из ее заработной платы, у 2 остается сумма, меньше установленной в Смоленской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, что является недостаточным. На основании изложенного 2 просила снизить размер удержания по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> из ее заработной платы до 15%.

Протокольным определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 6, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области (л.д.67).

В судебном заседании истец 2 заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

Представитель ответчика АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК», судебный пристав-исполнитель ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области 6, представители третьих лиц ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Учитывая согласие стороны истца, судом в силу ст.233 и ч.4 ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истца 2 и ее представителя 7, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).

Согласно п.2 ч.3 ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (ч.3 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч.5.2 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, вступившим в законную силу заочным решением Никулинского районного суда г.Москвы от <дата> удовлетворены исковые требования АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК» к 2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

<дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного Никулинским районным судом г.Москвы, в отношении должника 2 судебным приставом-исполнителем ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство № <номер>-ИП в пользу АО «ГАЗЭНЕРГОБАНК».Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области обращено взыскание на доходы (заработную плату) должника 2 Удержания постановлено производить ежемесячно в размере 50 процентов доходов должника в трехдневный срок со дня выплаты и до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

2 является матерью двоих несовершеннолетних детей: 4, <дата> года рождения, и 5, <дата> года рождения., находящихся на ее иждивении.

Согласно постановлению Правительства Смоленской области от <дата> № <номер> «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Смоленской области на 2025 год» величина прожиточного минимума в Смоленской области для трудоспособного населения составляет 19136 руб., для детей - 17029 руб.

Согласно представленной с места работы 2 справки о доходах и суммах налога физического лица, выданной ООО «АЛДИ» <дата>, общий доход 2 за 6 мес. 2025 года составил 243585 руб. 89 коп., исчисленная сумма налога 28318 руб. Следовательно, доход семьи с учетом вычета налога составил 215267 руб. 89 коп., в среднем, в месяц 35877 руб. 98 коп.

Таким образом, с учётом удержания 50% от данных доходов заявителя по исполнительному производству № <номер>-ИП, заработная плата 2 составит 17938 руб. 99 коп. на содержание всех членов семьи ежемесячно, что ниже величины прожиточного минимума на гражданина-должника и лиц, находящихся на ее иждивении. Что не соответствует необходимым условиям для их нормального существования и противоречит общим принципам исполнительного производства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что по смыслу ч.2 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его ст. 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от <дата> № <номер>-О-О, от <дата> № <номер>-О-О, от <дата> № <номер>-О-О, от <дата> № <номер>-О-О).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ).

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> № <номер>-П, определение от <дата> № <номер>-О).

2 на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.59). На имя 2 открыты текущие счета и счета по вкладу в ПАО «Сбербанк России», ООО Небанковская кредитная организация «Мобильная карта», ООО Небанковская кредитная организация «Расчетные Решения», ПАО «Сбербанк России», Смоленское отделение № <номер> (л.д.60).

Также установлено, что за 2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д.58), какого-либо другого недвижимого имущества 2 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормативные положения в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, суд, в целях сохранения для 2 и лиц, находящихся на ее иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, приходит к выводу о снижении размера удержания по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> из заработной платы 2 до 15%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 2, - удовлетворить.

Снизить размер удержания по исполнительному производству № <номер>-ИП от <дата> из заработной платы 2 (<данные изъяты>) до 15 (пятнадцати) %.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Н. Тишкин

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 10 ноября 2025 года.