УИД 74RS0030-01-2025-000414-23

Административное дело № 2а-643/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Лекомцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконными постановления о расчете задолженности, возложении обязанности произвести расчет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с административным иском к судебному приставу-исполнителю Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее - Правобережного РОСП г. Магнитогорска) ФИО3 о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от 22 ноября 2024 года в размере 1 215 376,99 руб., возложении обязанности произвести расчет задолженности по алиментам за период с 24 января 2019 года по 22 мая 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 508 288,42 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО3 в рамках исполнительного производства от 24 января 2019 года № 4567/19/74061-ИП, возбужденного на основании судебного приказа № 2-456/2016 от 30 марта 2016 года, выданного мировым судьей судебного участка №8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области о взыскании алиментов на содержание дочери У., <данные изъяты> года рождения, в размере <данные изъяты> части с А.С.А. в пользу взыскателя ФИО4 постановлением от 22 ноября 2024 года определена задолженность по алиментам за период с 24 января 2019 года по 22 мая 2024 года по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 1 215 376,99 руб. Задолженность определена не верно, поскольку произведена без учета частичной оплаты алиментов А.С.А. Дата А.С.А. умер, наследниками по закону являются административный истец ФИО1 и дочь умершего У., Дата года рождения. Законный представитель У. – ФИО4, обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по алиментам за счет наследственного имущества. Неверно произведенный расчет задолженности по алиментам нарушает права административного истца, поскольку долг подлежит взысканию с нее как с наследника А.С.А.

Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2, в качестве заинтересованного лица -ФИО4 (л.д. 57-58).

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель административного истца ФИО5, действующая на основании доверенности от 23 мая 2024 года (л.д. 39-41,42,70), в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что все платежи, произведенные А.С.А.А.С.А.. по приложенным к административному исковому заявлению квитанциям, являются оплатой алиментов, других денежных обязательств перед ФИО4 у него не было. При жизни должник не представил судебному приставу-исполнителю данные квитанции.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г.Магнитогорска ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что постановление о расчете задолженности по алиментам от 22 ноября 2024 года вынесено с учетом представленных должником А.С.А. квитанций, а также исходя из признания переведенных им на счет взыскателя сумм в качестве оплаты алиментов. Представленные административным истцом квитанции учету в качестве оплаты алиментов не подлежат, поскольку в них отсутствует назначение платежа, а сам должник при жизни не представлял их судебному приставу-исполнителю, не указывал данные суммы как алименты.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП по Челябинской области ФИО6, действующая на основании доверенности от 26 декабря 2024 года (л.д. 71), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что расчет по алиментам произведен верно.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебном заседании участвовала, пояснила, что по предоставленным квитанциям ей были перечисления денежных средств, назначение платежа отсутствовало, данные перечисления считала добровольной помощью.

Представитель заинтересованного лица ФИО7, допущенная к участию в судебном заседании по устному заявлению, заявленные требования не признала, поддержала позицию своего доверителя, указав, что поскольку в квитанциях не указано назначение платежа, они не могут быть прияты во внимание как исполнение обязательств по алиментам.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Статьей 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, а также уважения чести и достоинства гражданина.

Исходя из положений части 5 статьи 14 Закона об исполнительном производстве вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.

Согласно статьям 10, 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 102 Федерального закона № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 данной статьи).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).

В силу пункта 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24 января 2019 года в Правобережном РОСП г. Магнитогорска на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области (л.д. 55-56), было возбуждено исполнительное производство № 4567/19/74061-ИП о взыскании алиментов с А.С.А. в пользу ФИО4 на содержание дочери У., Дата года рождения (л.д.45) в размере <данные изъяты> доли ежемесячно, начиная с 28 марта 2016 года, и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 53-54).

Дата А.С.А. и Б.Е.А. заключили брак, после заключения присвоена фамилия П-ны (л.д.15).

Дата А.С.А. умер (л.д.14).

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 26 ноября 2024 года, 10 декабря 2024 года, выданных нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области П.В.В.., наследниками после смерти А.С.А. в <данные изъяты> доле является дочь А.С.А.., Дата года рождения, супруга ФИО1, наследство состоит из <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> г. Магнитогорск (л.д. 44, 139).

22 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Магнитогорска ФИО8 вынесено постановление, которым определена должнику А.С.А. задолженность по алиментам за период в 24 января 2019 года по 22 мая 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 22 ноября 2024 года в размере 1 215 376,99 руб. (л.д. 13)

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 4567/19/74061-ИП по состоянию на 04 марта 2025 года следует, что через депозитный счет службы судебных приставов в счет уплаты алиментов А.С.А. были перечислены 27 августа 2019 года 5000 руб., 27 мая 2022 года 3000 руб. (л.д. 101-112).

В связи с тем, что должник А.С.А. не был официально трудоустроен, судебным приставом-исполнителем расчет задолженности произведен исходя из среднемесячной заработной платы, 1/4 доли взыскиваемых алиментов, учтены произведенные должником погашения в счет уплаты алиментов через депозитный счет службы судебных приставов, в соответствии с представленными А.С.А. судебному приставу квитанциями об уплате алиментов, выписками по счетам с учетом согласия получателя алиментов с учетом произведенных переводов сумм в качестве оплаты таковых (л.д. 76-99).

Помимо учтенных судебных приставом-исполнителем в качестве уплаты алиментов платежей, административным истцом представлены приходные кассовые ордера о переводе денежных средств (л.д. 18-38).

Несмотря на то, что получение денежных средств взыскатель ФИО4 не отрицала, однако не подтверждала факт поступления ей этих средств в качестве алиментных платежей, в квитанциях не указано назначение платежа, а также учитывая, что должник при жизни представил судебному приставу-исполнителю квитанции в качестве доказательств уплаты алиментов, свою волю на уплату денежных средств в качестве алиментов по представленным истцом квитанциям не выражал, суд приходит к выводу о том, что такие денежные средства не подлежат квалификации как алиментные платежи.

Административное исковое заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение 10 дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении прав и законных интересов (часть 3 статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Пропущенный по указанной в части 6 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

В соответствии с частью 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации невозможность восстановить пропущенный срок обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку о принятии оспариваемого постановления от 22 ноября 2024 года административный истец узнала 25 января 2025 года после ознакомления ее представителем с материалами гражданского дела по иску ФИО4 о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по алиментам 24 января 2025 года, с настоящим административным иском ФИО1 обратилась 05 февраля 2024 года (л.д. 142), суд приходит к выводу, что срок на обращение с иском ею не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Правобережного районного отделения судебных приставов г.Магнитогорска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании незаконным постановления о расчете задолженности от 22 ноября 2024 года, возложении обязанности произвести расчет отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 25 марта 2025 года.