Дело № 2-443/2025

29RS0001-01-2025-000580-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Климовского А.Н.,

при секретаре Третьяковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение,

установил:

ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на профессиональное обучение, в размере 471640 руб. 40 коп., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 14291 руб. 40 коп., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» и ФИО1 был заключен договор «О целевом обучении по образовательной программе высшего образования». Указанным договором предусмотрено поступление ответчика на целевое обучение в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования по специальности «ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело» в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ». Приказом ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зачислен в число студентов 1 курса по специальности «ДД.ММ.ГГГГ. Лечебное дело» на места в пределах целевой квоты. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен академический отпуск по медицинским показаниям, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к занятиям на основании личного заявления. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из числа студентов, как не приступивший к учебным занятиям в установленные сроки и не предоставивший объяснений по факту отсутствия. Действующим законодательством Российской Федерации установлено, что гражданин, принятый на целевое обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, не выполнивший обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета. В связи с окончанием обучения размер штрафа произведен пропорционально доле, неотработанного времени (дней) в пределах 3 лет. В связи с незавершением освоения образовательной программы ответчиком на условиях договора о целевом обучении истец просит взыскать с ответчика штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в размере 471640 руб. 40 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14291 руб. 40 коп.

Представитель истца ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ» (Заказчик), и ФИО1 (Гражданин) был заключен договор о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования.

Согласно п. 1 Договора гражданин вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение на условиях, определенных п. 2 Договора и обязуется после поступления на целевое обучение освоить образовательную программу на указанных условиях и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях Договора. Заказчик обязуется предоставить гражданину меры поддержки в период освоения гражданином образовательной программы и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на условиях Договора.

Пунктом 2 Договора установлено, что гражданин поступает на целевое обучение по образовательной программе высшего образования и осваивает образовательную программу по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело (специалитет)» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России.

Местом осуществления трудовой деятельности гражданина в соответствии с п. 3 Договора определено ГБУЗ АО «Вельская ЦРБ».

Срок осуществления трудовой деятельности в организации составляет 3 года. Указанный срок длится с даты заключения трудового договора, а в случае незаключения трудового договора с момента истечения установленного срока трудоустройства. Трудовой договор о трудовой деятельности должен быть заключен в срок не более 6 месяцев после даты отчисления ФИО1 из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с завершением обучения (глава III Договора).

Главой VI Договора предусмотрена ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (ч. 1).

Стороны освобождаются от исполнения обязательств по договору и от ответственности за их неисполнение при наличии оснований, установленных законодательством Российской Федерации (ч. 4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ФГБОУ ВО СГМУ (г.Архангельск) Минздрава России с заявлением о допуске к участию в конкурсе на выбранные направления подготовки (специальности), указав в качестве основания поступления, в том числе, целевое обучение.

Приказом ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислен в число студентов первого курса по специальности «Лечебное дело» на места в пределах особой квоты и целевой квоты за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Приказом ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ по медицинским показаниям.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущен к занятиям в связи с выходом из академического отпуска по медицинским показаниям.

Приказом проректора по учебной работе от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями внесенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен со второго курса обучения с ДД.ММ.ГГГГ, как не приступивший к учебным занятиям в установленные сроки, не предоставивший объяснения по факту отсутствия.

Согласно представленному в материалы дела расчёту затрат на обучение ответчика в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России нормативные затраты на 2020 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 185638 руб. 04 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2020 году (122 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 61879 руб. 35 коп.

Нормативные затраты на 2021 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 206781 руб. 43 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2021 году (243 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 137 665 руб. 45 коп.

Нормативные затраты на 2021 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 206781 руб. 43 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2021 году (122 дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 69 115 руб. 98 коп.

Нормативные затраты на 2022 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 210045 руб. 64 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2022 году (91 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 52 367 руб. 54 коп.

Нормативные затраты на 2023 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 227162 руб. 84 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2023 году (212 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 131941 руб. 16 коп.

Нормативные затраты на 2023 год исходя из базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования (по специальностям «Лечебное дело», «Педиатрия», «Стоматология») и корректирующих коэффициентов составляют 227162 руб. 84 коп., с учётом срока обучения ответчика в 2023 году (30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) затраты составили 18 670 руб. 92 коп.

Общий размер выделенной субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания за весь период обучения ответчика составил 471 640 руб. 40 коп.

20 февраля 2024 года университетом в адрес ответчика направлено требование об уплате штрафа в указанном размере в срок не позднее 12 месяцев со дня получения данного требования.

Указанное требование получено ответчиком 02 марта 2024 года, однако штраф им оплачен не был.

В силу статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (здесь и далее положения закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора о целевом обучении) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.

Существенными условиями договора о целевом обучении являются, в том числе, обязательства гражданина, заключившего договор о целевом обучении: а) по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (с возможностью изменения образовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения); б) по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трёх лет в соответствии с полученной квалификацией с учётом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В соответствии с частью 1 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» право на приём на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов в пределах установленной квоты имеют граждане, которые в соответствии со статьёй 56 настоящего Федерального закона заключили договор о целевом обучении с государственными и муниципальными учреждениями, унитарными предприятиями (пункт 2).

Согласно части 5 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» приём на целевое обучение по образовательным программам высшего образования в пределах установленной квоты осуществляется по конкурсу, проводимому в соответствии с порядком приёма, предусмотренным частью 8 статьи 55 настоящего Федерального закона, по специальностям, направлениям подготовки, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации.

Как указано в части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», в случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществлённых на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счёт средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счёт средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Порядок организации и осуществления целевого обучения до 1 января 2021 года регулировался Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года №302 (далее – Положение), действовавшим на момент заключения договора о целевом обучении.

В пункте 30 указанного Положения предусмотрено, что, если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошёл аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьёй 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта «б» пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несёт ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункту 53 Положения в случаях неисполнения заказчиком обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, или гражданином, принятым на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты, установленной Правительством Российской Федерации, обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трёх лет, заказчик или гражданин выплачивают штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 54 Положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счёт средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении.

Согласно абзацу четвёртому пункта 58 Положения, если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учётом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В пункте 61 Положения предусмотрено, что гражданин освобождается от выплаты штрафа: если гражданин освобождён от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении; если гражданин является единственным родителем, имеющим трёх и более детей.

Как указано в пункте 62 Положения, в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Из приведённых норм права следует, что если гражданин, принятый на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение, не выполнит свои обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, то он по требованию образовательной организации, в которой проходил обучение, выплачивает ей штраф в размере, определённом в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом. При этом гражданин может быть освобождён от выплаты штрафа в пользу организации, осуществляющей образовательную деятельность, при наличии оснований, перечень которых, приведённый в Положении, исчерпывающим не является.

Таким образом, по данному делу с учётом исковых требований, условий договора о целевом обучении и регулирующих спорные отношения норм материального права для решения вопроса, имеются ли основания для возложения на ответчика обязанности выплатить штраф в пользу ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России, необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: принимался ли ответчик на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение; по какой причине ответчик не завершил освоение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении; имеются ли основания для освобождения от выплаты штрафа.

Применив к спорным правоотношениям указанные нормативные положения и установив, что ФИО1, который поступил в университет на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приёма на целевое обучение, был отчислен из образовательной организации как не приступивший к учебным занятиям в установленные сроки, не предоставивший объяснения по факту отсутствия, то есть не исполнил обязательство по успешному освоению образовательной программы, предусмотренное договором о целевом обучении, в отсутствие каких-либо обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательств по такому договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика штрафа в связи с незавершением им образовательной программы на условиях договора о целевом обучении.

Указанные выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России о взыскании штрафа с ФИО1 согласуются с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О «По запросу Советского районного суда <адрес> - Югры о проверке конституционности части 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» и абзаца четвёртого пункта 58 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования».

В названном определении Конституционный Суд Российской Федерации указал, что предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» штраф за неисполнение гражданином принятых на себя обязанностей, вытекающих из договора о целевом обучении по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, был введён в пределах дискреции законодателя, который, обеспечивая его соразмерность, ограничил подлежащую выплате сумму размерами расходов соответствующего бюджета на обучение гражданина и закрепил возможность освобождения гражданина от выплаты данного штрафа в особых случаях. Такое нормативное регулирование оправдано спецификой целевого обучения, основанного на договорных правоотношениях, правовая природа которого отличается от образования на общей конкурсной основе. Соответственно, с учётом установления особых условий приёма на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, не исключающих отдельного конкурса в пределах установленной квоты, а также предоставления гражданину гарантий трудоустройства по его окончании, выплата штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении не может расцениваться как несовместимая с конституционными принципами равенства и справедливости и не нарушает баланса конституционно признанных интересов сторон соответствующих правоотношений.

Кроме того, нормативные положения абзаца четвёртого пункта 58 Положения о взыскании образовательной организацией штрафа в размере базовых нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемых Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учётом применяемых в организации, являющейся получателем штрафа, значений корректирующих коэффициентов являлись предметом проверки в Верховном Суде Российской Федерации на соответствие нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу. Отказывая в удовлетворении административного искового заявления о признании недействующим абзаца четвёртого пункта 58 Положения Верховный Суд Российской Федерации в решении от 7 ноября 2023 года №АКПИ23-747 указал, что по смыслу названных положений несоблюдение условий договора о целевом обучении, выразившееся в неисполнении гражданином обязательств по освоению образовательной программы, влечёт санкцию в виде штрафа в размере расходов федерального бюджета, осуществлённых на обучение гражданина. В данном случае штраф представляет собой меру гражданско-правовой ответственности в целях обеспечения исполнения обязательств по освоению гражданином образовательной программы, его трудоустройству и по осуществлению им трудовой деятельности в течение трёх лет, к которой применяются правила взимания, предусмотренные главой 23 Гражданского кодекса Российской Федерации. Закрепляя в оспариваемой норме положение, предусматривающее выплату указанного штрафа в случае неисполнения гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, Правительство Российской Федерации действовало в рамках делегированных ему федеральным законом полномочий.

По настоящему делу сам факт поступления ответчика в ФГБОУ ВО СГМУ (г. Архангельск) Минздрава России на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах установленной университету квоты приёма на такое обучение никем не оспаривается.

Исходя из изложенных обстоятельств, учитывая обязанность ответчика по выплате штрафа за незавершение образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учётом всех доводов участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14291 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации, ИНН №, штраф в размере расходов федерального бюджета, затраченных на обучение гражданина в организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджет, в размере 471640 руб. 40 коп., а также 14291 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.Н. Климовский