УИД № 23RS0041-01-2022-016532-37

К делу № 2-16158/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, что 12.08.2019 по адресу <адрес> г произошло ДТП с участием 4-х автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, №. под управлением ФИО2, <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, <данные изъяты> №, под управлением неустановленного водителя. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее по тексту Ответчик), управляющий т/с <данные изъяты> №, нарушил ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника <данные изъяты>, № застрахована в ООО СО "ВЕРНА" (полис №) (с ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель передан ООО СК «Гелиос»).

Гражданская ответственность потерпевшего собственника <данные изъяты>, № порядке, установленном законодательством, не застрахована.

Гражданская ответственность собственника т/c <данные изъяты>, №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту Истец) в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник <данные изъяты>. № обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случаи. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил <данные изъяты>, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник <данные изъяты>, № обратился в ООО СО "ВЕРНА" с заявлением о наступлении страхового случая.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца т/с <данные изъяты> были застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец выплатил ООО СО "ВЕРНА" <данные изъяты>

Таким образом, Истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.09.2019 г. по делу № Ответчик был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности:

Учитывая, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, данное обстоятельство явилось основанием для обращения АО «ГСК «Югория» в суд с иском о взыскании с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку копии иска в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований по возражениям приобщенных в материалы дела.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> г произошло ДТП с участием 4-х автомобилей: <данные изъяты>, №, под управлением ФИО1, <данные изъяты>, №. под управлением ФИО2, <данные изъяты> №, под управлением ФИО3, <данные изъяты> №, под управлением неустановленного водителя. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1 (далее по тексту Ответчик), управляющий т/с <данные изъяты> №, нарушил ПДД, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего собственника <данные изъяты>, № застрахована в ООО СО "ВЕРНА" (полис №) (с ДД.ММ.ГГГГ страховой портфель передан ООО СК «Гелиос»).

Гражданская ответственность потерпевшего собственника <данные изъяты>, № в порядке, установленном законодательством, не застрахована.

Гражданская ответственность собственника т/c <данные изъяты>, №, застрахована в АО «ГСК «Югория» (далее по тексту Истец) в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник <данные изъяты>. № обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случаи. Размер выплаченного Истцом страхового возмещения потерпевшему составил <данные изъяты>, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевший собственник <данные изъяты>, № обратился в ООО СО "ВЕРНА" с заявлением о наступлении страхового случая.

Гражданская ответственность виновника ДТП владельца т/с <данные изъяты> была застрахована Истцом (полис №), в связи с чем Истец выплатил ООО СО "ВЕРНА" <данные изъяты>

Таким образом, Истец произвел выплату страхового возмещения в общем размере <данные изъяты>

Согласно постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 17.09.2019 г. по делу № Ответчик был признан виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности.

В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно - транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) расходы на восстановительный ремонт автомобиля возмещаются с учетом износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов). Как подчеркнул Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017, данное правило, предназначенное исключительно для ОСАГО, не распространяется на деликтные правоотношения, то есть на отношения по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение доводов истца, в материалы дела представлены документальные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Доказательств указывающих на необоснованность заявленной к взысканию суммы и контррасчёт суду не представлены.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на отправку копии иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» расходы на отправку копии иска в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий –