УИД 77RS0012-02-2025-018062-94

Дело № 02-10793/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-10793/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №… от 03.08.2007 г. за период с 03.08.2010 г. по 05.12.2012 г. в размере 87 185,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 03.08.2007 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №…, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 Долларов США, 15 % годовых, сроком по 02.08.2012 г., однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, в связи с чем по состоянию на 05.12.2012 г. у него образовалась задолженность в размере 87 185,19 руб., состоящая из: основного долга – 75 515,33 руб., процентов на непросроченный основной долг – 11 669,86 руб. ПАО Банк ВТБ уступило ООО «ЭОС» право требования возврата суммы займа по кредитному договору, заключенному с ответчиком, которое в свою очередь уступило право требования ООО ПКО «Феникс». В добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных объяснений по существу иска не представил, направил в адрес суда заявление об отложении судебного разбирательства, в котором судом отказано.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 03.08.2007 г. между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор №.. по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 5 000 000 Долларов США, 15 % годовых, сроком по 02.08.2012 г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Поскольку ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредитных средств не исполнил, за ним образовалась задолженность на сумму 87 185,19 руб., состоящая из: основного долга – 75 515,33 руб., процентов на непросроченный основной долг – 11 669,86 руб.

05.12.2012 г. ПАО Банк ВТБ на основании договора цессии № 5394 уступил ООО «ЭОС» права требования задолженности по кредитному договору №… от 03.08.2007 г.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» на основании договора цессии № 09-22 уступил ООО ПКО «Феникс» права требования задолженности по кредитному договору №.. от 03.08.2007 г.

Согласно расчету истца, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 05.12.2012 г. составляет 87 185,19 руб., из которой: основной долг – 75 515,33 руб., проценты на непросроченный основной долг – 11 669,86 руб.

Суд, проверив расчет цены иска, находит его обоснованными арифметически верным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с условиями кредитного договора, учитывает суммы поступивших от заемщика платежей в период пользования кредитными денежными средствами, основана на нормах материального права.

Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Равным образом, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 185,19 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ИНН .. задолженность по кредитному договору №… от 03.08.2007 г. за период с 03.08.2010 г. по 05.12.2012 г. в размере 87 185,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 апреля 2026 г.

Судья И.В. Бондарева