Решение по делу № 02-3818/2023~М-0719/2023 от 17.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре Лапиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3818/2023 (77RS0017-02-2021-022663-27) по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

29.01.2018г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского автокредита №18/МС/027615, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 275 737,86 руб., сроком до 30.01.2023г. с процентной ставкой 15,9% годовых для приобретения автомобиля марки *, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно принятым заемщиком индивидуальным условиям предоставления кредита от 27.01.2018г. кредитор сделал оферту заемщику: заключить с кредитором договор потребительского автокредита №18/МС/027615, который состоит из общих условий автокредитования и индивидуальных условий, а также заключил с кредитором договор залога автомобиля №18/МС/3/027396.

Заемщиком были приняты существенные условия кредитного договора и договора залога:

- сумма кредита 804 669,73 руб.;

- срок действия договора – 60 мес.;

- процентная ставка – 15,9% годовых;

- сумма ежемесячного платежа – 6 762,47 руб.

Обязательства по выдаче заемщику кредита в размере 275 737,86 руб. было кредитором исполнено, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 40817810500012103679.

В соответствии с п.6.2 , п.п.6.2.1 общих условий потребительского автокредитования кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных кредитным договором неустоек, возмещения убытков кредитора, погашения иной задолженности по кредиту в полном размере, а также предъявить аналогичные требования к поручителю по договору поручительства или обратить взыскание на автомобиль при нарушении заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по кредиту продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней; при этом заемщик обязан досрочно возвратить кредит и погасить задолженность по кредитному договору в срок, указанный в уведомлении кредитора, который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора.

Последняя оплата поступила 04.04.2022г. в размере 10 550 руб.

20.01.2023г. в адрес ответчика направлено уведомление от 03.11.2022г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет 106 670,75 руб., из которых:

- сумма просроченных процентов – 4 782,21 руб.;

- сумма просроченного кредита – 72 131,73 руб.;

- сумма пени за просроченные проценты – 536,54 руб.;

- сумма пени за просроченный кредит – 4 220,27 руб.;

- штраф за непредоставление полиса КАСКО – 25 000 руб.

П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность ответчика как залогодателя: штраф за нарушение обязанности обеспечить имущественное страхование автомобиля в течение всего срока действия кредитного договора на основании полиса КАСКО, а также обеспечить предоставление кредитору копий полисов КАСКО, дополнений к полисам КАСКО и документов, подтверждающих уплату страховой премии. За каждый год неисполнения указанной обязанности штраф составляет – 25 000 руб. уплата штрафа не освобождает залогодателя от указанной обязанности.

П. 9 индивидуальных условий предусмотрена обязанность ответчика по заключению договора имущественного страхования автомобиля – КАСКО.

Обязанность по имущественному страхованию заложенного имущества автомобиля марки * ответчиком не была соблюдена, в связи с чем истцом правомерно был начислен штраф.

29.01.2018 г. между и истцом и ответчиком был заключен договор о залоге №18/МС/3/027396, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль марки *.

22.11.2022г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки *.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 106 670,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333,41 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки * путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Заемщиком были приняты существенные условия кредитного договора и договора залога:

- сумма кредита 804 669,73 руб.;

- срок действия договора – 60 мес.;

- процентная ставка – 15,9% годовых;

- сумма ежемесячного платежа – 6 762,47 руб.

Обязательства по оплате кредита ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора.

Последняя оплата поступила 04.04.2022г. в размере 10 550 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика № 40817810500012103679.

20.01.2023г. в адрес ответчика направлено уведомление №9975-П от 03.11.2022г. о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита.

Задолженность по кредитному договору составляет 106 670,75 руб., из которых:

- сумма просроченных процентов – 4 782,21 руб.;

- сумма просроченного кредита – 72 131,73 руб.;

- сумма пени за просроченные проценты – 536,54 руб.;

- сумма пени за просроченный кредит – 4 220,27 руб.;

- штраф за непредоставление полиса КАСКО – 25 000 руб.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, т.к. он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 3.1.7, 3.1.8 Кредитного договора заемщик обязан возвратить кредит, в сроки, установленные кредитным договором(графиком), уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере в срок, предусмотренные графиком.

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком 29.01.2018 г. заключен договор залога №18/МС/3/027396, согласно которому заемщик передал в залог кредитору автомобиль марки *

22.11.2022г. зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки *

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству(залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2).

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основ ания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, оценивая доказательства, собранные по делу, в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 333,41 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору в размере 106 670,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 333,41 руб., а всего 116 004,16 руб. (сто шестнадцать тысяч четыре руб.) 16 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки * путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г.Москвы.

Судья Р.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 23.08.2023 г.