Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года

УИД 78RS0007-01-2025-003567-25

№ 2-5190/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 13 ноября 2025 года

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Москвитиной А.О.,

при секретаре Силантьевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратился в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) изменения просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 472 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 руб. 11 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на те обстоятельства, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора <***> от 00.00.0000 выдал ФИО1 кредит в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, под 15,9% годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно п. 3.2 Кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на 00.00.0000 задолженность ответчика составляет 117 472 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 522 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 109 007 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 910 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 31 руб. 63 коп.. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что послужило основанием для обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа. Поскольку определением мирового судьи судебного участка <***> ... от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 по делу <***> о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 7-9, 43, 79-80).

Определением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 00.00.0000 настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 54-55).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе с учетом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ (л. <...>), представителя в судебное заседание не направил, об отложении слушания дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации (л.д. 64, 65) надлежащим образом (л. <...>), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности своей неявки суду не представила, об отложении судебного заседания не просила, возражений по заявленным требованиям в адрес суда не направила.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее – Договор), согласно Индивидуальным условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 650 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес., а ответчик обязался уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых и вносить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 772 руб. 22 коп. 30-го числа каждого месяца (л.д. 34-35).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

С содержанием Общих условий кредитования ответчик была ознакомлена и согласна (п. 14 Индивидуальных условий).

Банк взятые на себя обязательства исполнил, перечислив денежные средства заемщику на его счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 123).

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту истец направил в адрес ответчика требование от 00.00.0000 о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой и расторжении кредитного договора (л. д. 36-37).

Поскольку требование Банка оставлено ответчиком без удовлетворения, при этом, определением мирового судьи судебного участка <***> ... от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 по делу <***> отменен, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ регламентировано: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расходные операции ответчиком совершались, при этом возврат кредитных средств с уплатой процентов за их пользование путем оплаты ежемесячного платежа исполнялся ненадлежащим образом в связи, с чем за ответчиком числится задолженность, образовавшаяся по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 472 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 522 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 109 007 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 910 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 31 руб. 63 коп. (л.д. 84-104).

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, он соответствует условиям заключенного сторонами договора и арифметически верен, стороной ответчика не оспорен. Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлены.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения, учитывая, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, при этом ответчиком обязательства по возврату суммы основного долга и выплаты процентов не исполнены.

На основании изложенного суд полагает исковые требования в заявленном размере обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 472 руб. 68 коп., в том числе: просроченные проценты – 3 522 руб. 58 коп., просроченный основной долг – 109 007 руб. 81 коп., неустойка за просроченный основной долг 4 910 руб. 66 коп., неустойка за просроченные проценты – 31 руб. 63 коп..

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные стороной судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 657 руб. 39 коп., что подтверждается платежным поручением <***> от 00.00.0000 (л.д. 31) и платежным поручением <***> от 00.00.0000 (л.д. 18).

Удовлетворение требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 4 658 руб. 11 коп., поскольку платежи на сумму 10 400 руб. 00 коп. были внесены ответчиком после подачи иска в суд (л.д. 107).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт <***>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере 117 472 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 658 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

А.О. Москвитина