Решение по делу № 02-1175/2023~М-8909/2022 от 04.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1175/2023 по иску ...ой ... к ...ой ..., ...у ... о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

...а ... обратилась в суд с иском к ответчикам ...ой ..., ...у ... о признании договора дарения недействительным, указывая в обосновании требований на то, что из письма-уведомления от 19.10.2022г. № б/н, полученного от ответчика, истцу стало известно, что 29.09.2022г. между ...ым ... (даритель) и ...ой ... (одаряемая) был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

07.10.2022г. переход права собственности на ...у ... был зарегистрирован, о чем в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) произведена запись № .......

С 20.02.2012г. по 06.10.2022г. указанная квартира принадлежала ...у ....

В квартире с согласия ...фио зарегистрированы ...а ... и их общая с ...ым С.Н. несовершеннолетняя дочь, ...фио, паспортные данные

28 марта 2022г. ... ... обратился в Перовский районный суд адрес с Иском к ...ой ... о прекращении права пользования ...ой Е.В. жилым помещением по адресу адрес и снятии ...ой Е.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

В иске ... С.Н. указал, что в настоящее время женат на ...ой ... и фактически проживает с женой и несовершеннолетним сыном ...фио, паспортные данные, в адрес.

27.07.2022г. Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио сохранил за ...ой ... право временного проживания в квартире на срок до 01.06.2024г., поскольку ... С.Н. длительное время проживает отдельно, а воспитанием ...фио занимается мать и фактически проживает в квартире с дочерью.

Таким образом, сохранение за ...ой Е.В. права пользования жилым помещением основано на отношениях родства (свойства) с ...ым С.Н. и необходимостью обеспечения права несовершеннолетнего ребенка (...фио) на проживание с одним из родителей.

После дарения квартиры Ответчику ...ой И.А. (жене ...фио) отношения родства (свойства) Истца (...ой Е.В.) с текущим собственником квартиры (...ой И.А.) не существуют, на основании чего ...а ... подала иск о признании ...ой Е.В. и ...фио утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Как полагает истец, целью сделки является установление собственника, который не был бы связан отношениями родства (свойства) с истцом, и возбуждение дела о прекращении права пользования жилым помещением.

Истец просит признать недействительным договор дарения от 29.09.2022г. жилого помещения – квартиры площадью 55,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером ..., зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 07.10.2022, номер государственной регистрации права ......, применить последствия недействительности сделок, признав прекращенным право собственности ...ой Инны Алексеевны на жилое помещение - 55,7 кв.м, расположенной по адресу: адрес, вн.тер.г. муниципальный адрес, адрес, с кадастровым номером ..., зарегистрированное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 07.10.2022, номер государственной регистрации права ......, и признать восстановленным право собственности ...а Сергея Николаевича.

В судебное заседание истец ...а Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ...фиоА,, ... С.Н. в судебное заседание не явились обеспечили явку своего представителя, которая исковые требования не признала, пояснил, что оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Суд выслушав истца, представителя ответчиков, изучив письменные материалы дела, исследовав представленные доказательства приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

По смыслу указанной нормы, стороны, совершая мнимую сделку, делают это лишь для вида. По мнимой сделке стороны преследуют иные цели, нежели предусмотрены в договоре, и волеизъявление не совпадает с действительной волей сторон. Соответственно, для признания сделки мнимой необходимо установить, что стороны сделки не намеревались создать соответствующие ей правовые последствия.

В силу ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Судом установлено, что 29.09.2022г. между ...ым ... (даритель) и ...ой ... (одаряемая) был заключен договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу адрес.

С 20.02.2012г. по 06.10.2022г. указанная квартира принадлежала ...у ....

Суд соглашается с позицией стороны истца о наличии у нее заинтересованности в оспаривании договора дарения от 29.09.2022г. по основанию его ничтожности, поскольку из материалов дела усматривается, что истец проживает в спорном жилом помещении с несовершеннолетней дочерью, судом определено право пользования жилым помещением до 01.06.2024г.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В качестве основания иска истцом указано, что оспариваемая сделка не была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора дарения, заключена с целью смены собственника для снятия истца с регистрационного учета.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие, что оспариваемая сделка была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора дарения квартиры.

Из материалов дела следует, что ответчики производит оплату коммунальных платежей, оплату налогов, закреплена за поликлиникой по месту жительства. Договор дарения прошел государственную регистрацию.

Указанные доводы никакими достоверными, допустимыми и достаточными доказательствами опровергнуты не были.

При установленных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что оспариваемая сделка не была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые характерны для договора дарения квартиры, а являлась мнимой, а равно отсутствуют основания полагать, что она нарушала права и законные интересы истца ...ой Е.В., поскольку ...а Е.В., являясь членом семьи бывшего собственника – ...фио, имеет право пользования данным жилым помещением наравне в силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования незаконными и необоснованными, в связи с чем отклоняет их в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ...ой ... к ...ой ..., ...у ... о признании договора дарения недействительным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО1