Решение по делу № 2-396/2023 от 02.03.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 29.07.2020г. между ними и ООО «ВЕКТОР Н» заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму 15 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под условие уплаты за пользование кредитными средствами процентов из расчета 10% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению 29.07.2020г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № ВЛ/552020-001972п01 в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. П.1.2 договора о залоге <***>-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Вектор Н» передал в залог недвижимое имущество в виде:

а) нежилого помещения, площадью 2078,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер строения Б-8, помещение 1, условный номер объекта 30-01/01-30/2004-0704, кадастровый №, принадлежащий залогодателю - Заемщику на праве собственности, согласно записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №;

б) земельный участок общей площадью 3 737 кв.м., из состава земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации административных зданий, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 3737 кв.м., кадастровый №, принадлежащий залогодателю - Заемщику на праве собственности, согласно записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1.3 Договора об ипотеке предметы залога в виде объектов недвижимости оценены соглашением сторон на сумму 8 132 500 руб., при этом, нежилое помещение оценено на 6 862 000 руб., земельный участок на 1 250 500 руб.

Начиная с июля 2022г. по настоящее время все платежи по погашению задолженности не исполняются, в отношении ООО «Вектор Н» определением Арбитражного суда <адрес> от 09.01.2023г. введена процедура банкротства наблюдение.

Общая сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 03.11.2022г. составила 16938 114, 74 руб., из которых 15 000 000 – сумма основного долга, 454 268,63 рублей – задолженность по процентам, 55846,11 руб. – задолженность по пени, начисленной за неуплату процентов; 1 428 000 руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченный кредит.

Поскольку после обращения к ответчикам с требованием о погашении задолженности денежные средства не были внесены, они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать в солидарном порядке с ООО «Вектор Н», ФИО1 задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 938 114,74 руб., из которой: 15 000 000 – сумма основного долга, 454 268,63 рублей – задолженность по процентам, 55846,11 руб. – задолженность по пени, начисленной за неуплату процентов; 1 428 000 руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченный кредит; обратить взыскание на предмет залога заложены по договору об ипотеке ВЛ/552020-001972 от ДД.ММ.ГГГГ: нежилое помещение, площадью 2078,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, литер строения Б-8, помещение 1, условный номер объекта 30-01/01-30/2004-0704, кадастровый №, земельный участок общей площадью 3 737 кв.м., из состава земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации административных зданий, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 3737 кв.м., кадастровый №, принадлежащий залогодателю - Заемщику на праве собственности, согласно записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №, установив для продажи предметов залога с публичных торгов первоначальную продажную стоимость в размере 8 488 666,68 руб.; расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения судебного решения, а также взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с соответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, просил отказать в полном объеме.

Ответчик представитель ООО «Вектор» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав сторону, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 29.07.2020г. между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вектор Н» заключено кредитное соглашение <***>, по условиям которого Банк предоставил ООО «Вектор Н» кредитную линию с лимитом задолженности на сумму 15 000 000 рублей, на срок 36 месяцев с даты заключения кредитного договора, под условие уплаты за пользование кредитными средствами процентов из расчета 10% годовых.

Денежные средства по указанному кредиту были заёмщиком получены, что подтверждается представленными документами и сторонами не оспорено. Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по соглашению 29.07.2020г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен договор поручительства № ВЛ/552020-001972п01.

По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Начиная с июля 2022г. по настоящее время все платежи по погашению задолженности не исполняются.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 09.01.2023г. в отношении ООО «Вектор Н» введена процедура банкротства наблюдение.

Исходя из представленных документов, до настоящего времени указанная процедура не завершена.

Определением Кировского районного суда <адрес> от 02.03.2022г. исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Вектор Н» оставлено без рассмотрения.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя ФИО1 задолженности в размере 16938 114, 74 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что п.1.2 договора о залоге <***>-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель ООО «Вектор Н» передал в залог недвижимое имущество в виде:

б) земельного участка общей площадью 3 737 кв.м., из состава земель населенных пунктов, предоставленный для эксплуатации административных зданий, кадастровый №, расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 3737 кв.м., кадастровый №, принадлежащий залогодателю - Заемщику на праве собственности, согласно записи регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Вектор Н», заключено кредитное соглашение <***> от 29.07.2020г., договор залога <***>-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого введена процедура банкротства требования истца о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 938 114,74 руб., из которой: 15 000 000 – сумма основного долга, 454 268,63 рублей – задолженность по процентам, 55846,11 руб. – задолженность по пени, начисленной за неуплату процентов; 1 428 000 руб. – задолженность по пени, начисленной на просроченный кредит.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: