Решение по делу № 2-527/2025 от 13.05.2025

Дело № 2-527/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000437-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил :

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178726 руб. 99 коп., в том числе: основного долга в размере 80000 руб., процентов в размере 92985 руб. 17 коп., штрафа в размере 5741 руб. 82 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6361 руб. 81 коп. и почтовых расходов в сумме 218 руб. 40 коп. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» в электронном виде через систему моментального электронного кредитования, в офертно-акцептной форме заключен договор займа № в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставил денежные средства в размере 80000 руб. на 126 дней. Заимодавец свои обязанности по договору выполнил и перечислил сумму займа на банковскую карту заемщика. Однако заемщиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало право требования по договору займа ООО «Аврора Консалт». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь уступило по договору № от ДД.ММ.ГГГГ право требования с ответчика истцу. Истцом также понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6362 руб. и почтовые расходы в размере 218 руб. 40 коп.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» (л.д. №).

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Третьи лица – представители ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Аврора Консалт», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечили.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании частей 1, 3, 9 статьи Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11 статьи 6 Закона № 353-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 80000 руб. на срок 126 дней с момента передачи клиенту денежных средств, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 328,5 % годовых (365 % годовых с 1 дня срока займа по 87 день срока займа, с 88 по 88 день – 66,98%, с 89 по 125 день – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых).

Основные условия предоставления займа согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа (далее - Индивидуальные условия), №, которые представляют собой договор займа, отвечающих требованиям статей 807, 808, 434 ГК РФ.

В Индивидуальных условиях договора займа также предусмотрено количество платежей по Договору - 9: первый платеж в сумме 15358,37 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи в сумме по 15358,37 руб. уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа (п. 6); способ получения денежных средств – 80000 руб. определен в виде перевода на банковскую карту заемщика № (п. 17).

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. №).

Данный договор заключен на основании оферты, акцептованной путем подписания специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в СМС-сообщении.

Так, для получения вышеуказанного займа ФИО1 было подано заявление на предоставление займа с указанием его паспортных данных, контактного номера телефона и иной информации. При этом, подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.

Одновременно, при подаче заявки на получение займа, заемщик дал согласие на подтверждение оферты договора займа кодом из СМС-сообщения, полученным на его контактный номер (л.д. №).

Заемщик, не присоединившийся к вышеуказанным документам, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Заявка проверяется в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 Гражданского кодекса РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика.

Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС-сообщения на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФК «Мани Мен» по заявлению заемщика ФИО1 приняло положительное решение и направило ДД.ММ.ГГГГ клиенту оферту на предоставление займа №, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, ДД.ММ.ГГГГ было прислано СМС-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код (л.д. №).

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом», абонентский номер, указанный в вышеуказанной заявке на получение займа, как контактный номер заемщика, действительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежал ответчику ФИО1 (л.д. №).

Займодавец свои обязанности по договору выполнил в полном объеме.

Так, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена транзакция на счет ФИО1 в размере 80000 руб., что подтверждается представленной истцом выпиской ООО «ЭсБиСи Технологи» (л.д. №), и представленными Банком ВТБ (ПАО) по запросу суда выписками по счету по банковской карте №, открытой на ФИО1 (л.д. №).

Однако ФИО1 в указанный срок возложенные на него обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа и проценты за пользование займом не возвратил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из пункта 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 13 Договора займа ФИО1 дал согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

ООО МФК «Мани Мен» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 По договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займа ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь уступило право требования с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» (л.д. №).

ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д. №).

ООО «АйДи Коллект» изменило наименование юридического лица на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменения (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178726 руб. 99 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений, поступивших от должника (л.д. №).

Согласно сообщению Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, на принудительном исполнении судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ не значится.

С учетом вышеизложенного суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу в размере 80 000 руб. и процентам в размере 92985 руб. 17 коп. (л.д. 13-16, 24-27) с учетом количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентной ставки (в размере 365 % годовых с 1 дня срока займа по 87 день срока займа, с 88 по 88 день – 66,98%, с 89 по 125 день – 0,00% годовых, с 126 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365,00% годовых), оплаченных ответчиком сумм: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12635 руб. 80 коп. (в счет процентов); ДД.ММ.ГГГГ в размере 2879 руб. 83 коп. (в счет процентов), ДД.ММ.ГГГГ в размере 5757 руб. 38 коп. (в счет процентов), судом проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

На момент заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ, согласно опубликованным данным Банка России, для договоров потребительского микрозайма без обеспечения от 61 до 180 дней включительно свыше 30 тыс. до 100 тыс. включительно, заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами, применялись среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов в размере 290,219 % и предельное значение полной стоимости потребительских займов в размере 365 %. Таким образом, полная стоимость займа по договору соответствовала значениям, предусмотренным частью 11 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Расчет задолженности по штрафам, представленный истцом (л.д. №), в размере 5741 руб. 82 руб. (исходя из количества дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата просрочки первого платежа по условиям договора) по ДД.ММ.ГГГГ, размера, установленного пунктом 6 Индивидуальных условий - 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга в соответствующий период нарушения обязательств) судом также проверен и признается обоснованным, арифметически верным.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

По смыслу приведенных выше положений закона, как проценты, предусмотренные за пользование кредитом, так и неустойка, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности включительно.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты ему процентов за пользование предоставленной суммой займа до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору, а также присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

По выданному ответчику займу размер начисленных процентов и штрафа с учетом оплаченных сумм в счет погашения процентов составляет 120 000 руб., следовательно, не превышает вышеуказанное ограничение.

Предоставленный расчет истца ответчиком опровергнут не был. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах и нормах права суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и конверту истец понес почтовые расходы в сумме 74 руб. 40 коп. на отправку искового заявления ответчику, а также в размере 144 руб. за отправку искового заявления в суд, которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. №).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6361 руб. 81 коп (л.д. №).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АйДи Коллект» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178726 (сто семьдесят восемь тысяч семьсот двадцать шесть) рублей 99 копеек, в том числе: 80000 (восемьдесят тысяч) рублей – основной долг, 92985 (девяносто две тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 17 копеек – проценты, 5741 (пять тысяч семьсот сорок один) рубль 82 копейки – штраф, а также почтовые расходы в сумме 218 (двести восемнадцать) рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6361 (шесть тысяч триста шестьдесят один) рубля 81 копейки, всего – 185307 (сто восемьдесят пять тысяч триста семь) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.С. Кузнецов