УИД 38RS0027-01-2025-000326-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 г. р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых М.А., при секретаре судебного заседания Кедик Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2025 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

устновил:

в обоснование исковых требований указано, что 29.09.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 89000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 16,90 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 17.03.2025 задолженность составляет 97067,05 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 48380,02 руб., сумма задолженности по основному долгу – 30406,22 руб., сумма задолженности по процентам – 18281,81 руб. 13.12.2023 ФИО1 умер.

Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97068,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Привлеченные определением суда от 05.05.2025 к участию в деле ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о дате времени судебного заседания надлежащим образом и своевременно, суд не располагает сведениями о том, что причины неявки являются уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 29.09.2023 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 89000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере 16,90 % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно сведениям отдела по Чунскому району службы ЗАГС Иркутской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.12.2023, о чем составлена запись акта о смерти № от 25.12.2023.

По состоянию на 17.03.2025 задолженность составляет 97067,05 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 48380,02 руб., сумма задолженности по основному долгу – 30406,22 руб., сумма задолженности по процентам – 18281,81 руб.

Данный расчет произведен, исходя из условий заключения кредитного договора, ставить под сомнение расчет банка у суда нет оснований, иного расчета у суда не имеется.

Материалами наследственного дела № 95/2024 подтверждается, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры и земельного участка по адресу: <адрес> с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти их размер составляет 85701 руб. (стоимость земельного участка), 514641,68 руб. (стоимость квартиры), а также жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> с учетом кадастровой стоимости объектов недвижимости на момент смерти ФИО1 их размер составляет 147362,60 руб. (стоимость земельного участка), 333411,36 руб. (стоимость жилого дома)

Состав и стоимость указанного имущества на день смерти наследодателя подтверждается материалами наследственного дела, и никем не оспаривается.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО1, являются супруга умершего – ФИО2 и сын умершего – ФИО5

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Чунского нотариального округа ФИО8, ФИО2 вступила в права наследования на 2/3 доли квартиры и земельного участка. по адресу: <адрес> а также на 2/3 жилого дома и земельного участка. по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО5 вступил в права наследования на 1/3 долю квартиры и земельного участка. по адресу: <адрес> а также на 1/3 жилого дома и земельного участка. по адресу: <адрес>

Таким образом, исходя из размера принятого ответчиком ФИО2 наследственного имущества, а именно 2/3 доли квартиры и земельного участка. по адресу: <адрес> а также на 2/3 жилого дома и земельного участка. по адресу: <адрес> его стоимость составляет 720744 руб.

Исходя из размера принятого ответчиком ФИО5. наследственного имущества, а именно 1/3 доли квартиры и земельного участка. по адресу: <адрес> а также 1/3 жилого дома и земельного участка. по адресу: <адрес> его стоимость составляет 360372 руб.

В судебном заседании установлено, что общая сумма требований банка не превышает стоимость принятого ответчиками наследства.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

В силу названных положений закона, учитывая, что кредитное обязательство ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» не связано неразрывно с его личностью, в связи с чем, не может быть прекращено смертью, переходит в порядке наследования и продолжается, ФИО2 и ФИО5, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и в силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, несут обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика.

Учитывая, что стоимость принятого наследником наследственного имущества, достаточна для погашения долгов умершего перед банком по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2, ФИО5 в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме 97068,05 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 97067,05 руб., в том числе: сумма срочной задолженности по основному долгу – 48380,02 руб., сумма задолженности по основному долгу – 30406,22 руб., сумма задолженности по процентам – 18281,81 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Седых

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 июня 2025 г.

Председательствующий М.А. Седых