14RS0035-01-2025-003629-52

Дело № 2-3123/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Атласовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 06.02.2014 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей. 21.06.2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований №АДК-1/2021, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №___ перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем по кредиту за период с 11.11.2016 года по 21.06.2021 года образовалась задолженность в размере 435 838,06 рублей, из них: сумма основного долга 403 864,32 рублей, проценты 31 973,74 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность по 21.06.2021 года в размере 435 838,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 395,95 рублей, почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, пояснила о том, что согласие не переуступку не давала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого воспитывает одна, платежи не производила в связи с трудным финансовым положением.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Установлено, что 02.06.2014 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №___, по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей, согласно графику платежей последний платеж был установлен 06.02.2021 года.

21.06.2021 года между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО ПКО «АйДи Коллект» заключен договор об уступке прав требований №АДК-1/2021, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору №___ перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект».

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

14.06.2017 года мировым судьей судебного участка №41 города Якутска Республики Саха (Якутия), временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия), вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №___ от 06.02.2014 года за период с 06.02.2014 года по 14.06.2017 года в размере 481 758,78 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 008,79 рублей.

25.09.2023 года определением мирового судьи судебного участка №42 города Якутска Республики Саха (Якутия) судебный приказ от 14.06.2017 года отменен по заявлению ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 11.11.2016 года по 21.06.2021 года образовалась задолженность в размере 435 838,06 рублей, из них: сумма основного долга 403 864,32 рублей, проценты 31 973,74 рублей.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, исковые требования ответчик в судебном заседании признал.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о затруднительном финансовом положении не имеют документального подтверждения, при этом ответчик вправе обратиться в общем порядке об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда с приложением документов, подтверждающих заявленные обстоятельства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 395,95 рублей, а также почтовые расходы в размере 68,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (___) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № ___ от 06.02.2014 года за период с 11.11.2016 года по 21.06.2021 года в размере 435 838,06 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 395,95 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 68,40 рублей, всего 449 302 (четыреста сорок девять тысяч триста два) руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: п/п А.И.Иванова

Копия верна.

Судья А.И.Иванова

Секретарь В.А.Атласова

Решение изготовлено 09 апреля 2025 года.