Дело № 2-123/2025УИД № 41RS0003-01-2025-000011-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Малыша С.В.,

при секретаре судебного заседания Бердяевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2021 года за период с 10 августа 2021 года по 18 июля 2024 года в размере 533 120 рублей 26 копеек, из которых: 497 366 рублей 17 копеек - основной долг; 33 661 рубль 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 465 рублей 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 626 рублей 31 копейка - пени по просроченному основному долгу, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 рубля, а всего взыскать 548 782 рубля 26 копеек.

Свои требования истец мотивировал тем, что 10 августа 2021 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 761 754 рубля на срок по 11 августа 2025 года с взиманием за пользование кредитом 9,9 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Договор, был заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи (далее - ПЭП) в порядке, предусмотренном правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику денежные средства в сумме 761 754 рубля. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушениями условий кредитного договора. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем, истцом подано исковое заявление в суд.

Истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали, в своем исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5-оборот, 44, 50).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в установленном законом порядке, для участия в рассмотрении дела не явился (л.д. 44, 46, 48-49).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2021 года, на основании заявления ФИО1, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, состоящий из общих и индивидуальных условий, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 761 754 рубля на потребительские нужды с процентной ставкой по кредиту – 9,9 % в год, на срок 48 месяцев, в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, дата возврата кредита – 11 августа 2025 года (л.д. 12-14).

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, размер ежемесячного платежа составляет 19 283 рубля 49 копеек, размер последнего платежа составляет 19 472 рубля 24 копейки. Дата платежа по кредиту производится заемщиком ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процента на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 индивидуальных условий кредитного договора).

Предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания) (п. 9 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 17 индивидуальных условий кредитного договора, банковским счетом (в валюте кредита) для предоставления кредита является № 40817810221236000369.

Как следует из расчета задолженности и выписке по счету по указанному кредитному договору 10 августа 2021 года банком ВТБ (публичное акционерное общество) были переведены денежные средства ответчику в размере 761 754 рубля (л.д. 8, 15).

Принимая во внимание, что доказательства, опровергающие факт получения ФИО1 заемных денежных средств отсутствуют, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении банком ВТБ (публичное акционерное общество) обязательств в рамках кредитного договора <***> от 10 августа 2021 года.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора <***> от 10 августа 2021 года ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредиту по состоянию на 18 июля 2024 года (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 533 120 рублей 26 копеек, из которых: 497 366 рублей 17 копеек - основной долг; 33 661 рубль 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 465 рублей 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 626 рублей 31 копейка - пени по просроченному основному долгу (л.д. 15-17).

Оснований не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

Доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.

Каких-либо письменных доказательств, подтверждающих своевременность и достаточность исполнения своих обязательств по кредитному договору, либо исполнение взятых на себя обязательств на момент вынесения решения суда, ответчик вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представил, не содержится их и в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу данной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 рубля, подтвержденные платежным поручением № 471749 от 17 октября 2024 года (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 августа 2021 года за период с 10 августа 2021 года по 18 июля 2024 года в размере 533 120 рублей 26 копеек, из которых: 497 366 рублей 17 копеек - основной долг; 33 661 рубль 95 копеек - плановые проценты за пользование кредитом; 465 рублей 83 копейки - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 626 рублей 31 копейка - пени по просроченному основному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 662 рубля, а всего взыскать 548 782 рубля 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2025 года.

Председательствующий С.В. Малыш