Дело № 2-2916/2023

№ 55RS0005-01-2023-002754-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 сентября 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мироненко М.А. при секретаре Жуковой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шестак Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец закрытое акционерное общество Коммерческий банк «Эксперт Банк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой № на заключение кредитного договора «Экспресс-кредит». В соответствии с преамбулой заявления-оферты акцепт осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в ЗАО КБ «Эксперт Банк». Банк акцептовал заявление-оферту, зачислив на счет заемщика кредит в сумме 50 000 рублей. Соответственно, между банком и заемщиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой 33,9% годовых. По условиям договора ответчик приняла на себя обязанность погасить кредит, уплатить начисленные проценты ежемесячно в сумме 4 526 рублей 77 коп., а ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 163 рубля 40 коп. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств банк обратился в Первомайский районный суд <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию а ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 054,86, в том числе: 46723,64 – основной долг, 15 958,73 руб. – сумма по начисленным но не уплаченным процентам за пользование кредитом, 52 372,49 – неустойка в соответствии с п. 1.6 договора. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-633/2014, частично взыскано с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65 082,58 ру. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980,57 руб. На основании решения суда выдан исполнительный лист серия ФС №. Кредитный договор решением суда не расторгнут, поскольку банком данное требование не заявлено, в связи с чем, проценты за пользование кредитом и пеня продолжали начисляться после ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик погашал задолженность по кредитному договору, но только в размере указанном в решении суда и рассчитанном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашалась, решение суда по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом исполнено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 90 614, 64 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 691,64 руб.

Представитель АО КБ «Эксперт Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 29.10.2012г. ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО КБ «Эксперт Банк» с заявлением-офертой № о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» (л.д.8), в котором указала, что акцепт заявления-оферты осуществляется путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый у кредитора, кредит считается выданным в момент акцепта.

Существенными условиями кредитования являются: сумма кредита 50 000 рублей на потребительские цели, срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 33,9% годовых, выдача кредита осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на текущий счет заемщика №. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей. При просрочке заемщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,5% в день от суммы просроченного основного долга. Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору при нарушении заемщиком обязанности по внесению платежей, указанных в графике более чем на 5 дней.

Приложением к заявлению-оферте о заключении кредитного договора «Экспресс-кредит» является график платежей (л.д.9), согласно которому ответчик приняла на себя обязательства по внесению до 25 числа каждого месяца платежей в размере 4 526 рублей 77 коп. и ДД.ММ.ГГГГ внести 6 163 рубля 40 коп.

В соответствии с ч.2 и ч.3 ст.424 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Свои обязательства по кредитному договору истец ЗАО КБ «Эксперт Банк» выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету № (RUB) пассивный (л.д.10), и не оспаривалось ответчиком.

Решением Первомайского районного суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца была частично взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 082 рубля 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 57 коп., итого взыскать 67 063 (Шестьдесят семь тысяч шестьдесят три) рубля 15 коп.

Заемщиком полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному судебному решению произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что до ДД.ММ.ГГГГ ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, кредитный договор расторгнут не был, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, на которую установлен размер задолженности, взысканной судебным приказом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения основного долга).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено законом - пунктом 3 статьи 809 ГК РФ, согласно которому при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, в связи с чем требование об уплате процентов не может расцениваться в качестве злоупотребления со стороны кредитора. Размер процентов и период их начисления напрямую зависели от поведения заемщика и погашения ею всей суммы задолженности, а не от действий кредитора.

Принимая во внимание условия договора и действующие на момент его заключения нормы права, суд приходит к выводу, что сумма заявленных за период действия договора процентов не превышает установленный законом предел, как и сумма процентов, начисленная после истечения срока действия договора.

На основании изложенного, принимая во внимание расчет истца, учитывая, что размер процентов за пределами срока займа не превышает установленного действующим законодательством ограничения, суд находит требования истца в части взыскания с ответчика процентов в размере 90 691,64 рублей подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2921 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2921 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт сери № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом № УФМС России по <адрес> в САО <адрес>) в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору «Экспресс-кредит» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 691 рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 921 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Мироненко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.