Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Реутовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Афанасьевой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретаря Шибановой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ в части размера процентов, просит взыскать с ответчика:
- <данные изъяты> – денежные средства, предоставленные истцом ответчику в качестве займа ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты>. - проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа,
- <данные изъяты>. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ по дату фактического исполнения обязательств,
- <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины,
- <данные изъяты>. – судебные расходы на оплату юридических услуг,
- <данные изъяты>. - почтовые расходы.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства на общую сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за пользование займом в случае нарушение срока возврата обязался уплатить проценты в размере <данные изъяты> что составляет <данные изъяты>., что подтверждается выданной ответчиком в соответствии со ст.808 ГК РФ распиской. Поскольку в установленный договором срок денежные средства возвращены не были, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика с требованием о возврате суммы займа и процентов. Однако ответчик денежные средства не возвратил по настоящее время, на претензию не ответил. В связи с чем заявлены настоящие требования.
Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнения суммы процентов поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указав, что с исковыми требованиями ознакомлен, оставляет их удовлетворение на усмотрение суда.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившегося извещенного надлежащим образом ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец (истец) передал, а заемщик (ответчик) получил денежные средства в размере <данные изъяты>. со сроком возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока возврата предусмотрена выплата за пользование денежными средствами процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа, в связи с чем сумма к возврату составляет <данные изъяты>., - что подтверждается представленной истцом в материалы дела распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №
Ответчиком подлинность указанной расписки, а также факт ее подписания и получения денежных средств не оспаривался в установленном порядке.
Между тем, в нарушение принятого на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, денежные средства заемщиком не были возвращены истцу. Доказательств исполнения обязательств по заключенному договору займа и факта отсутствия задолженности в заявленном размере ответчиком ФИО2 не представлено.
Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Суд отмечает, что положение п.1 ст. 811 ГК РФ определяет последствия нарушения заемщиком договора: если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, независимо от уплаты процентов, которые установлены положением п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Таким образом, отличие правовой природы процентов за пользование заемными средствами по договору (ст.809 ГК РФ) и процентов за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств (ст.811 ГК РФ) делает возможным одновременное взыскание этих сумм, не являясь при этом двойной мерой ответственности.
Учитывая установленный судом факт заключения между сторонами по делу договора займа, а также факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 обязательств по возврату займа, учитывая, что денежные средства по договору займа не возвращены ответчиком по настоящее время, - суд признает представленный истцом расчет задолженности арифметически верным, в связи с чем в пользу истца с ответчика ФИО2 подлежит взысканию: задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> проценты по договору займа <данные изъяты> от суммы займа) в размере <данные изъяты>., проценты за неисполнение обязательства на основании ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму долга <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно положения п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Учитывая вышеизложенное, заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму невыплаченной задолженности за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты, в соответствии со ст.395 ГК РФ, - также подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежат возмещению расходы, которые являлись необходимыми для реализации истцом права на обращение в суд:
- возмещение подтвержденных документально почтовых расходов <данные изъяты>
- расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., факт несения которых подтверждается представленным в материалы дела договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> предметом которого указана подготовка претензии о возврате денежных средств (№ договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., предметом которого указана подготовка искового заявления в суд № и расписками о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ №
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца также подлежит взысканию возмещение расходов истца по уплате при обращении в суд государственной пошлины в размере <данные изъяты>№
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование денежными средствами, подлежащие начислению на остаток долга по договору займа (в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Афанасьева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.В. Афанасьева