Приговор по делу № 1-559/2023 от 04.12.2023.

дело № 1-559/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 04 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Гизатуллиной К.Г.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

потерпевшей ФИО25

подсудимой ФИО1, и её адвоката Берестиновой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющий среднее образование, не замужней, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

02 сентября 2023 года, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 26 минут, ФИО1, находясь на участке местности возле дома № 70/1 по ул. Проспект Октября, г.Уфа, обнаружила на поверхности земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № с рачетным счетом №№, принадлежащую ФИО25., открытую в офисе Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, при этом предположила, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, из корыстных побуждений, ФИО1, 02 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 26 минут до 18 часов 54 минуты с расчетного счета № № банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого в офисе Банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> принадлежащей ФИО25 путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, тайно похитила денежные средства на общую сумму 5 633 рубля 10 копеек, осуществив оплату покупок самостоятельно, а также через неустановленное лицо, не осведомленное о преступном умысле ФИО1:

- в 08 часов 26 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки па сумму 410 рублей 98 копеек, принадлежащих ФИО25 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 09 часов 36 минут 02 сентября 2023 года, неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая о ее преступном умысле, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществило плату покупки на сумму 112 рублей 89 копеек, принадлежащих ФИО25

- в 16 часов 05 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в кафе «Халяль Шаурма» ИП «ФИО2.» расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу маты, осуществила оплату покупки на сумму 680 рублей, принадлежащих ФИО25 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 13 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 744 рубля 63 копейки, принадлежащих ФИО25., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 20 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Продукты» ИП «Трефилов А.Ю», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 1263 рубля 80 копеек, принадлежащих ФИО25., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 46 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 574 рубля 51 копейка, принадлежащих ФИО25., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 48 минут 02 сентября 2023 года, неустановленное лицо, действуя по просьбе ФИО1, не подозревая о ее преступном умысле, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществило оплату покупки на сумму 418 рублей 58 копеек, принадлежащих ФИО25

- в 16 часов 57 минут 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Красное&Белое», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» №№ с расчетным счетом № № к терминалу оплаты, осуществила оплату покупки на сумму 1026 рублей 63 копейки, принадлежащих ФИО25 тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в период времени с 18 часов 52 минуты по 18 часов 54 минуты 02 сентября 2023 года, ФИО1, находясь в магазине «Главпивторг», расположенном по адресу: <...> путем прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом №№ к терминалу оплаты, осуществила оплату двух покупок на сумму 273 рубля 60 копеек и 127 рублей 48 копеек, всего на общую сумму 401 рубль 08 копеек, принадлежащих ФИО25., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО25 материальный ущерб на общую сумму 5 633 рубля 10 копеек.

Заслушав показания подсудимой, исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 02.09.2023 на участке местности возле дома № 70/1 по ул. Проспект Октября, г.Уфа, обнаружила на поверхности земли банковскую карту и в последующем приобрела продукты питания в магазинах на сумму 5 633 рубля 10 копеек, в содеянном раскаивается.

В ходе осмотра места происшествия установлены места хищениях денежных средств с банковской карты (л.д. 57-61, 62-67, 68-72, 73-76, 77-80, 81-84, 85-88, 89-91).

Вина подсудимой в совершенном преступления полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Из показаний потерпевшей ФИО25., данных в судебном заседании, следует, что, 02.09.2023 обнаружила пропажу банковской карты, затем обнаружила, что с ее счета было списано 5 633 рубля 10 копеек за покупки в магазинах. В настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

В своём заявлении потерпевшая изложила обстоятельства хищения денежных средств, в ходе выемки изъята выписка по счету банковской карты, а также движение по открытию счета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.54-56, 102-104).

Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность ФИО1 в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ранее не судима, полное возмещение ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

Таким образом, суд, руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать её совершившей преступление, относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести.

Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку она каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен.

При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным от отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без их уведомления место жительства.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания ФИО1 освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выпискупо банковской карте, кассовые чеки, товарный чек, СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Р.Э. Гареев