31RS0002-01-2025-004210-21 № 2-3074/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 октября 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18.12.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 1 378 000 руб., под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

11.09.2025 АО «ТБанк» в адрес заемщика ФИО1 направлен заключительный счет о погашении задолженности по договору в сумме 2 000 266 руб. 04 коп. и расторжении кредитного договора.

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1, в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 18.12.2023 (номер обезличен) в общей сумме 2 000 266 руб. 04 коп., из которых 1 401 113 руб. 67 коп. – основной долг, 411 407 руб. 11 коп.- проценты, 187 745 руб. 26 коп. – иные платы и штрафы, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 003 руб.

Ответчиком письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом: истец путем размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте Белгородского районного суда Белгородской области (необходимость отслеживания информации о движении дела на сайте суда разъяснена в определении о принятии искового заявления к производству суда), ответчик - электронным заказным письмом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания по делу не ходатайствовали, в связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства вследствие отсутствия со стороны истца возражений относительно вынесения по делу заочного решения, непредставления ответчиком ходатайства о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18.12.2023 АО «ТБанк» и ФИО1 заключен целевой кредитный договор (номер обезличен) на сумму 1 1 378 000 руб., под 31,9% годовых, сроком на 60 месяцев, на условиях погашения задолженности ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается кредитным досье, в том числе, заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями кредитного договора, подписанными ответчиком, и свидетельствует о его согласии с условиями кредитного договора.

Истец исполнил свои обязательства по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, а именно допускал просрочки исполнения платежей, уплачивал платежи в меньшем размере, а также не исполнил требование банка о погашении задолженности, заявленное в заключительном счете.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору такая задолженность составила 2 000 266 руб. 04 коп., из которых 1 401 113 руб. 67 коп. – основной долг, 411 407 руб. 11 коп.- проценты, 187 745 руб. 26 коп. – иные платы и штрафы.

Доказательств обратного, в том числе полного или частичного возврата долга, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, требованиям ГК Российской Федерации, заемщиком не оспорен.

При этом досудебное требование о погашении долга ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание доказанность ненадлежащего исполнения ФИО1, обязательств по кредитному договору, в том числе, после направления досудебного требования о полном погашении задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с него такой задолженности в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 35 003 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((номер обезличен)) в пользу АО «ТБанк» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору от 18.12.2023 (номер обезличен) в общей сумме 2 000 266 руб. 04 коп., из которых 1 401 113 руб. 67 коп. – основной долг, 411 407 руб. 11 коп.- проценты, 187 745 руб. 26 коп. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья Н.Ю. Бушева