УИД 36RS0008-01-2023-001003-49
Дело № 2-711/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Бобров
Воронежская область 16 ноября 2023 года
Бобровский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Образцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20 февраля 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20 февраля 2018 года (л.д. 5-6).
Определением Бобровского районного суда от 01 ноября 2023 года исковое заявление принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1-3).
Как следует из искового заявления, 20 февраля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор № S03-18-2624428-1 (3069713040). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчик кредит в сумме 95 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».
Просроченная задолженность по ссуде возникла <дата> на <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 441 день.
Просроченная задолженность по процентам возникла 01 января 2023 года, на 14 октября 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 395 635 рублей 07 копеек.
По состоянию на 14 октября 2023 года общая задолженность составляет 97 065 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности с 06.08.2019 по 14.10.2023 в размере 97 065 рублей 80 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 111 рублей 97 копеек (л.д. 5-6).
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении дела не просил (л.д. 40-43). Представитель истца по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д. 6, 16).
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила (л.д. 38-39).
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец в исковом заявлении указывает, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д.6).
С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
20 февраля 2018 года ФИО4 обратилась в КИВИ Банк (АО) с анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки Совесть, указав, что понимает и соглашается с тем, что Общие условия и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями и законодательством Российской Федерации, в том числе Банком в одностороннем порядке. Осознает, что Договор, в том числе договор потребительского кредита («Кредитный договор»), являющийся одним из элементов договора, заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в настоящей Анкете-Заявлении. Акцептом является свершение Банком любого из следующих действий: активация Карты или отражение (обработка) Банком первой операции по счету (л.д. 23).
Согласно Индивидуальным условиям Договора потребительского кредита по карте рассрочки «Совесть» № S03-18-2624428-1, лимит кредитовая установленный настоящим договором определен в сумме 300 000 рублей, изменение лимита кредитования осуществляется в порядке, предусмотренном общими условиями выпуска и обслуживания Карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО) («Общие условия»), в том числе кредитором в одностороннем порядке.
Процентная ставка 10 % годовых, проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования в соответствии с Тарифами и Общими условиями.
Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карте.
Согласно п.12 Индивидуальных условий, за неоплату ежемесячного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами и Общими условиями (л.д. 22).
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 3 ст. 421 ГК стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Факт заключения кредитного договора между истцом и ответчиком подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:
расчетом задолженности по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20.02.2018 (л.д. 7-9), выпиской по счету <номер> за период с 20.02.2018 00:00:000 по 14.10.2023 00:00:00 заемщика ФИО1 по карте «Халва-Совесть» (л.д. 10-15), индивидуальными условиями договора потребительского кредита № S03-18-2624428-1 от 20.02.2018 (л.д. 22), анкетой-заявлением на выпуск карты рассрочки «Совесть» (л.д. 23), копией паспорта заемщика ФИО1 (л.д. 24-25), тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 26-27), соглашением о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020 (л.д. 28-29), актом приема-передачи в отношении прав требования, прав и обязанностей по смешанным договорам от 13.07.2020 (л.д. 30), общими условиями договора потребительского кредита (л.д. 31).
Таким образом, между ФИО1 и КИВИ Банк (АО) 20 февраля 2018 года был заключен кредитный договор № S03-18-2624428-1 о предоставлении кредита в сумме 95 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.
17 июня 2020 года между КИВИ Банк (АО) (цедентом) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарием) достигнуто соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей), в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (л.д. 28-29, 30).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК).
На основании п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со ст. 388 ГК уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).
В силу пункта 2 статьи 389.1 ГК требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
В силу п. 13 Индивидуальных условий, уступка третьим лицам прав (требований) по договору допускается (л.д. 22).
С 06 августа 2019 года ФИО1 взятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей перестал исполнять надлежащим образом, что следует из расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20.02.2018 (л.д. 7-9), выписки по счету <номер> за период с 20.02.2018 00:00:000 по 14.10.2023 00:00:00 заемщика ФИО1 по карте «Халва-Совесть» (л.д. 10-15).
В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Исходя из норм ст. ст. 809-811 ГК, следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст.ст. 329, 330 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
По утверждению стороны истца, в адрес заемщика ФИО1 банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору, однако, до настоящего времени требование, содержащееся в уведомлении, ответчиком не исполнено.
Вышеуказанные обстоятельства по направлению истцом претензии ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспорены.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 19 мая 2023 года восстановлен ФИО1 срок на представление возражений на судебный приказ № 2-55/2023 от 17.01.2023, отменен судебный приказ № 2-55/2023 от 17.01.2023 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20.02.2018, заключенному между КИВИ Банк (АО) и должником, право требования по которому перешло к ПАО Совкомбанк на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и обязанностей) от 17.06.2020, по состоянию на 09.12.2022 в размере 97 065 рублей 80 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 555 рублей 99 копеек, а всего 98 621 рубль 79 копеек (л.д. 19-21).
Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, размер суммы задолженности по кредитному договору, не исполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами, а также то, что заемщик, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком ФИО1 на настоящее время не оспорены.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком при заключении кредитного договора не высказывалось несогласия с условиями договора. Кроме того, при заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Оснований для снижения неустойки согласно ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Суммы задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойки, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Ответчиком на настоящее время размер просроченной задолженности по уплате основного долга, просроченных процентов и неустойки не оспорены.
Ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору № S03-18-2624428-1 (3069713040), заключенного 20 февраля 2018 года между КИВИ Банк (АО) и ответчиком.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО «Совкомбанк» являются основанными на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, с ответчика ФИО1. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с 06 августа 2019 года по 14 октября 2023 года (включительно) по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20 февраля 2018 года в размере 97 065 рублей 80 копеек, в том числе:
- иные комиссии – 796 рублей 00 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 94 985 рублей 63 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 1 284 рубля 17 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.96 ГПК.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 3 111 рублей 97 копеек, уплаченная истцом при обращении в суд, что подтверждается платежным поручением № 5 от 18 октября 2023 года (л.д. 17).
Руководствуясь статьями 194-198, 199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ФИО3 <адрес>, код подразделения 362-009, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № S03-18-2624428-1 (3069713040) от 20 февраля 2018 года за период с 06 августа 2019 года по 14 октября 2023 года в размере 97 065 (девяносто семь тысяч шестьдесят пять) рублей 80 копеек, в том числе:
- иные комиссии – 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек;
- просроченная ссудная задолженность – 94 985 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 63 копейки;
- неустойка на просроченную ссуду – 1 284 (одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 17 копеек.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированной по адресу: ФИО6 <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ФИО3 <адрес>, код подразделения 362-009, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», юридический адрес: 156000, <...>, ИНН <***>, КПП 440101001, ОГРН <***>, судебные издержки в виде уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 111 (три тысячи сто одиннадцать) рублей 97 копеек.
Копию решения направить в трехдневный срок сторонам.
Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Сухинин
Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2023 года.