ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2099/2025
43RS0001-01-2025-002050-46
21 апреля 2025 года г. Киров
Ленинский районный суд г. Кирова в составе
председательствующего судьи Востриковой Е.В.
при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,
с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего КПК «Инвест Центр» ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий КПК «Инвест Центр» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий КПК «Инвест Центр» ФИО1, Истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ФИО2, Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, членских взносов.
В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключен договор займа {Номер изъят}, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 530 000 руб. на срок до {Дата изъята}, под 19% годовых. Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности. По состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по вышеуказанному договору займа составляет 568 168 руб. 22 коп., в том числе 530 000 руб. – сумма основного долга, 30 216 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 7 951 руб. 71 коп. – членский взнос. Указанную задолженность истец просит взыскать с ФИО2
Истец конкурсный управляющий КПК «Инвест Центр» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил, в материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому срок хранения почтового отправления истек, конверт возвращен отправителю, что в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело без участия ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Кировской области от 24.05.2024 КПК «Инвест Центр» признано несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Кировской области от 20.08.2024 конкурсным управляющим КПК «Инвест Центр» утвержден ФИО1
{Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключен договору займа № д/з-2022/07/20/1-0001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 530 000 руб., на срок 184 дня с {Дата изъята} по {Дата изъята}, под 19,00% годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий срок пользования займом распределен на 6 периодов, платежи в погашение основного долга и процентов оплачиваются не позднее 20 числа каждого месяца.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитанную от суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 20 % годовых за каждый день просрочки.
{Дата изъята} между КПК «Инвест Центр» и ФИО2 заключено соглашение {Номер изъят}, согласно которому пайщик, получивший заем из фонда финансовой взаимопомощи, обязуется внести в кооператив членский взнос (п. 1.1).
Согласно п. 1.2 соглашения членский взнос подлежит уплате в течение всего периода пользования пайщиком средствами фонда финансовой взаимопомощи.
Согласно п. 1.3 соглашения суммы и даты уплаты членского взноса сведены в календарный график платежей.
В соответствии с Графиком платежей внесение ежемесячного платежа предусмотрено ежемесячно, в сумму платежа входит основной долг, проценты, членский взнос.
КПК «Инвест Центр» обязанности по договору исполнило, перечислив ответчику денежные средства в сумме 530 000 руб., что подтверждается платежным поручением от {Дата изъята} {Номер изъят}.
Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору займа.
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО2 по состоянию на {Дата изъята} по вышеуказанному договору займа составляет 568 168 руб. 22 коп., в том числе 530 000 руб. – сумма основного долга, 30 216 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 7 951 руб. 71 коп. – членский взнос.
Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом, оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.{Дата изъята} в адрес ответчика направлялось требование об оплате задолженности по договору займа, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Заслушав истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению займа должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.
Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, истцом учтены платежи, внесенные ответчиком.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению имеющейся задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, с ФИО2 в пользу КПК «Инвест Центр» подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 568 168 руб. 22 коп., в том числе 530 000 руб. – сумма основного долга, 30 216 руб. 51 коп. – проценты за пользование займом, 7 951 руб. 71 коп. – членский взнос.
Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, исковые требования конкурсного управляющего КПК «Инвест Центр» ФИО1 удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в размере 16 363 руб. 36 коп. с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Киров».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования конкурсного управляющего КПК «Инвест Центр» ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в пользу КПК «Инвест Центр» (ИНН <***>) задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 568 168 руб. 22 коп., в том числе сумма основного долга 530 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 30 216 руб. 51 коп., членский взнос в размере 7 951 руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) в доход бюджета муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 16 363 руб. 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22 апреля 2025 года.
Судья Е.В. Вострикова