74RS0004-01-2025-005671-83

Дело № 2-198/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Зотовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2023 г. по 10.09.2025 г. в размере 114 645,24 руб., из которых сумма основного долга – 99 926,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 01.05.2023 г. по 10.09.2023 г. – 14 718,86 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 439,36 руб. В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 999 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых, сроком по 30.04.2026 г. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена до настоящего времени, за период с 30.04.2023 г. по 10.09.2025 г. составляет сумму в размере 114 645,24 руб. Согласно сведениям банка ФИО1 умер 06.05.2025 г., соответственно иск предъявлен к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1

Определением судьи Ленинского районного суда г.Челябинска от 26.12.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 99 999 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых, сроком по 30.04.2026 г.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с 30.04.2023 г. по 10.09.2025 г. образовалась задолженность в размере в размере 114 645,24 руб., из которых сумма основного долга – 99 926,38 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 01.05.2023 г. по 10.09.2023 г. – 14 718,86 руб., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, копией паспорта ФИО1, выпиской по счету.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов за пользование кредитом, условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811 ГК РФ. Расчет суммы задолженности судом проверен, является верным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

06.05.2025 г. ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО2 не представлялись доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 являлась супругой умершего ФИО1 на момент его смерти, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно ответчик ФИО2 является наследником первой очереди умершего должника ФИО1 в силу норм п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, что подтверждается сведениями официального сайта федеральной нотариальной палаты.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 ст.1142, п. 1 ст.1143 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По правилам п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 1 ст.1163 Гражданского кодекса РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абз. 1 п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ГУ МВД России по Челябинской области движимого и недвижимого имущества за ФИО1 не зарегистрировано.

Из сведений ФНС России следует, что на имя ФИО2 открыты:

- в ПАО «Банк ВТБ» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в ПАО «Банк ВТБ» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в ПАО «Банк ВТБ» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в ПАО «Совкомбанк» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в АО «Альфа-Банк» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в АО «Альфа-Банк» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в АО «ТБанк» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в ПАО «Сбербанк России» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.,

- в ПАО «Сбербанк России» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 11,82 руб.,

- в ПАО «Сбербанк России» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 0,00 руб.

- в ПАО «Сбербанк России» счет №, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 941 руб.

Положениями ст. 34 СК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся, в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, исходя из смысла действующего законодательства, денежные средства в размере 2 952,82 руб., размещенные в ПАО «Сбербанк России» на банковских счетах № и №, открытых на имя ФИО2 являются совместно нажитым имуществом супругов ФИО.

Суд считает, что ответчик ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», поскольку банковские счеты открыты по настоящее время и используются ФИО2

Соответственно фактически в наследственной массе после смерти ФИО1 имеются только денежные средства в сумме 1 476,41 руб. (1/2 доля от совместно нажитого имущества).

Поскольку наследник отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, стоимость перешедшего в порядке наследования наследственного имущества ниже суммы исковых требований ПАО «УБРиР», то с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 476,41 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 4 439,36 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 1,29%, что составит сумму 57,27 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН <данные изъяты>, в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.04.2023 г. по 10.09.2025 г. в размере 1 476,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 57,27 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено 23.01.2026г.