ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 28 августа 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Джумалиева С.У.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностьюпрофессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РБР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным общество «Каршеринг» был заключён Договор Аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав (требований) - (далее Договор Цессии). Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществлял сессию аренды транспортного средства KIA Rio Х государственный регистрационный знак к464нс790 (Далее - TC), арендованным в соответствии с Договором присоединения, двигался на автомобиле ГРЗ к464нс790 по <адрес> не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно отказ о прохождения медицинского освидетельствования.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТC из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения.Штрафы за нарушения ПДД РФ и положений КоАП РФ, оплачены АО «Каршеринг», что в свою очередь привело к убыткам Компании по оплате штрафов ГИБДД за время сессии аренды Должника. В связи с изложенным просит суд:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
???Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения в размере 8 300 (Восемь тысяч триста) рублей;
???Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 250 (Двести Пятьдесят) рублей;
???Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 5 768 (Пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.;
???Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 99 000 (Девяносто девять тысяч) руб.;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере: 7 300 (Семь тысяч триста) руб.;
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения ПДД РФ в размере250 (Двести пятьдесят) руб.;
????Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере: 7 626 (Семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.
Истец представитель ООО ПКО «РБР» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ООО ПКО «РБР».
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, находит возможным, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно материалов дела, между ФИО1 и Акционерным общество «Каршеринг» ДД.ММ.ГГГГ был заключён Договор Аренды, аДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен Договор № уступки прав. Согласно, данного Договора Цессии, были выкуплены права требования по Договору присоединения.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно положениям ст. 57 ГК РФ под реорганизацией юридического лица понимается слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование. Смена фирменно наименования лица без изменения его организационно-правовой формы к реорганизации действующим законодательством не отнесена. Поскольку в данном случае изменено лишь наименование взыскателя, то выбытия стороны из правоотношения не произошло, и, следовательно, необходимости в процессуальном правопреемстве не имеется.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательств кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статья 384 ГК РФ предусматривает, что право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и штрафные санкции.
Ответчик осуществлял ДД.ММ.ГГГГ сессию аренды транспортного средства KIA Rio Х государственный регистрационный знак к464нс790, арендованным в соответствии с Договором присоединения.
Согласно Протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 58 мин., двигался на автомобиле ГРЗ к464нс790 по <адрес> не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования. Из вышеуказанного следует, что Ответчиком было допущено нарушение ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также п. 6.2.9 Договора присоединения, а именно отказ о прохождения медицинского освидетельствования.
Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Компания понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 5 768 руб. 10 коп.
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации ТС в результате виновных действий Арендатора, ТC из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере, предусмотренном п.ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения.
Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения, в случае эвакуации Автомобиля вследствие действий (бездействий) Пользователя, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 8 300 руб. в <адрес>.
Истцом быланаправлена на электронный адрес Ответчика досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного Договором. Ответа на досудебную претензию от Ответчика не поступило.
Согласно п. 6.5. Договору присоединения Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями Договора Присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты.
Согласно п. 6.10. Договора Присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.
Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства Ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.
Неустойка рассчитывается согласно формуле (Количество дней просрочки: 3 (Три календарных дня * 1000 (Одна тысяча) рублей).
Во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требовании относительно начислению неустойки по задолженности истец считает необходимым провести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом одной тысячи рублей от данной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №ООО ПКО «РБР» уплачена государственная пошлина в размере 7 626,00 руб.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ООО ПКО «РБР»подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. 6.2.9 Договора Присоединения в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность по штрафу в соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Присоединения в размере 8 300 (восемь тысяч триста) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» задолженность за нарушение ПДД РФ в размере 250 (двести пятьдесят) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС в размере 5 768 (пять тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 10 коп.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. 6.2.9 Договора присоединения в размере 99 000 (девяносто девять тысяч) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере: 7 300 (семь тысяч триста) руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР» неустойку за нарушения ПДД РФ в размере250 (двести пятьдесят) руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по оплате госпошлины в размере: 7 626 (семь тысяч шестьсот двадцать шесть) руб.
Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.У. Джумалиев
копия верна:
Судья С.У. Джумалиев