25RS0028-01-2023-000387-45

Дело № 2- 166/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Терней 12 декабря 2023 года

Судья Тернейского районного суда Приморского края РФ Власова Ю.В., при секретаре Елсуковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/20ф на сумму 500 000 руб., сроком на 36 месяцев, под 19,45% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 18 440 руб., погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия договора. В соответствии с условиями кредитования, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк выполнил свои условия. Заемщик принятые на себя обязательства своевременно не исполнял, в срок, указанный в уведомлении (предсудебное требование), задолженность погашена не была. Истец просит расторгнуть кредитный договор с ФИО1, взыскать с нее в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 38 203руб. 48 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 10 коп., а всего 39 549 руб. 58 коп.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, обратилась в суд с телефонограммой, в которой просит судебное заседание провести в ее отсутствие, с иском согласна частично, не согласна с размером начисленных процентов по договору.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Кредитный договор является самостоятельной разновидностью договора займа. Это обстоятельство дает возможность в субсидиарном порядке применять его для регулирования правила о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 19.02.2020 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>/20ф на сумму 500 000 руб., сроком на 36 месяцев (с 19.02.2020 по 19.02.2023) под 19,45% годовых, размер ежемесячного платежа определен и составляет 18 440 руб., погашение задолженности осуществляется 4 числа каждого месяца, последний платеж производится в последний день срока действия договора. В соответствии с условиями кредитования, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л. д. 19-21).

В соответствии с общими условиями кредитования пункт 1.5 процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу, если иное не предусмотрено договором потребительского кредита (19,45%/361 день=0,053 за один день просрочки).

С условиями получения и погашения кредита ФИО1 была ознакомлена, с ними согласилась, о чем проставила собственноручную подпись в договоре потребительского кредита.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ФИО1 денежные средства на счет № 40817810855601320928 в сумме 500 000 руб. 00 коп. (мемориальный ордер № 243 от 19.02.2020), которыми она воспользовалась (л.д. 14).

Таким образом, АО КБ «Пойдем!» исполнил свои обязательства по указанному соглашению о кредите перед заемщиком, и с этого момента у ответчика ФИО1 возникла обязанность по погашению предоставленного ей кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством, статьей 30 Федерального закона « О банках и банковской системе»: проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Из консесуальности кредитного договора следует его двусторонний характер: создание прав и обязанностей, как для заемщика, так и для кредитора и, соответственно, встречная направленность и противоположность таких прав и обязанностей.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, АО КБ «Пойдем!», выдав ответчику кредит, свои обязательства по кредитному договору выполнил. Ответчик, получив кредит, нарушил условия заключенного договора, поскольку в августе 2020 года (погашение кредита произведено 05.08.2020) допустил просрочку платежа по кредиту, установленную графиком платежей, где указано, что погашение задолженности осуществляется 4 (четвертого) числа каждого месяца, далее допустил просрочку платежа в октябре, декабре 2020; феврале, июне, ноябре, декабре 2021; январе, феврале, марте, апреле, мае, июне, июле, сентябре, октябре, ноябре, декабре 2022; январе, феврале 2023, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Требование ст. 330 ГК РФ, предусматривает уплату неустойки (штраф, пени), в случае, если должник не исполняет или ненадлежащее исполняет взятые на себя обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства. Форма соглашения о неустойке регламентирована ст. 331 ГК РФ.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита пунктом 12 предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Общими условиями кредитования пункт 1.5 предусмотрено, что процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу.

В адрес ответчика 07.02.2023 направлялось предсудебное требование с требованием о погашении суммы кредита в размере 30 075 руб. 45 коп., в том числе текущая задолженность 11 006 руб. 20 коп., просроченная задолженность в сумме 19 069 руб. 25 коп. в срок не позднее 09.03.2023 (л.д. 23). Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку ответчик не исполнял условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки и размере, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 26.10.2023, задолженность по кредиту составляет 38 203 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 28 775 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 740 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 4 210 руб. 54 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 4 366 руб. 52 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 111 руб. 09 коп. (л.д. 10-11).

Из представленных суду доказательств, и установленных судом обстоятельств, следует, что ответчик, на протяжении длительного времени, действительно не исполняет обязательства по условиям заключенного с истцом кредитного договора.

Наличие вышеуказанной суммы задолженности подтверждено расчетами истца, с учетом условий кредитного договора, которые не противоречат нормам гражданского законодательства.

Доводы ответчика ФИО1, о том, что банком на остаток долга были рассчитаны проценты в большем размере суд, отклоняет, так как судом проверен арифметический расчет суммы задолженности, который произведен в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования, не противоречат нормам гражданского законодательства и признается верным, доказательств обратного ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию, по кредитному договору составляет в общей сумме 38 203 руб. 48 коп.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, нарушения являются существенными, суд признает подлежащим удовлетворению требование о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в размере 1 346 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 86712922 от 26.10.2023 (л.д.9).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!», ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору от 19.02.2020 <***>/20ф в сумме 38 203 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 28 775 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту 740 руб. 33 коп., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита 4 210 руб. 54 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 4 366 руб. 52 коп., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам 111 руб. 09 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 346 руб. 10 коп., а всего 39 549 (тридцать девять тысяч пятьсот сорок девять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения через Тернейский районный суд.

Судья Власова Ю.В.