ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе судьи Лябах И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело № 2-2172/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключены следующие кредитные договоры:

ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 39000 рублей, сроком на 84 месяца, под 13,9% годовых;

ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 30000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,15% годовых;

ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №, в сумме 30000 рублей, на срок 60 месяцев под 17,05% годовых;

ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №, в сумме 30000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,50% годовых;

ДД.ММ.ГГГГг. кредитный договор №, в сумме 30000 рублей, на срок 60 месяцев под 16,85% годовых.

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика - посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом предусмотрены ежемесячными аннуитетными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредитов и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом по состоянию на 10 октября 2023г. (включительно) образовалась просроченная задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58486,97 рублей, из которых просроченный основной долг – 36977,65 рублей, просроченные проценты – 21509,32 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 46278,38 рублей, в том числе просроченный основной долг – 26945,08 рублей, просроченные проценты – 19333,30 рубля;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42984,94 рубля, в том числе просроченный основной долг – 25082,96 рубля, просроченные проценты – 17901,98 рубль;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42808,07 рублей, в том числе просроченный основной долг – 25417,58 рублей, просроченные проценты – 17390,49 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 45284,79 рубля, в том числе просроченный основной долг – 26567,38 рублей, просроченные проценты – 18717,41 рублей.

Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всех сумм долга и расторжении кредитных договоров, которые до настоящего времени не исполнены.

Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58486,97 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 46278,38 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42984,94 рубля, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42808,07 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 45284,79 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,43 рубля, возвратить излишне оплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 187,24 рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Представитель истца согласно заявлению, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 30 июня 2015г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание с одновременным получением дебетовой карты MasterCard/Visa/Maestro, на основании которого с ним заключен договор банковского обслуживания (ДБО) и выдана банковская карта, открыт счет №.

ФИО1 указал в заявлении на банковское обслуживание свой контактный номер телефона №, к которому подключена услуга "Мобильный банк" с вышеуказанным номером телефона, данный факт ответчиком не оспаривался.

Кроме того, ФИО1 дал свое согласие с Условиями, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк, и обязался их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик просил заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласно Индивидуальных условий заемщику был предоставлен кредит в сумме 30000 рублей под 17,05 % годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 746,38 рублей, платежная дата соответствует дню фактического представления кредита.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора (индивидуальных условий кредитования) при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.4. Общих условий кредитования), заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Из пункта 17 индивидуальных условий кредитования следует, что ФИО1 просил зачислить сумму кредита на счет дебетовой банковской карты №.

Названные индивидуальные условия потребительского кредита подписаны ФИО1 2 июня 2018 в электронном виде, о чем на последней странице имеется соответствующий штамп с отражением ID: №.

Факт оказания ФИО1 услуги подтвержден в соответствии с правилами протоколом проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн" 2 июня 2018г.(л.д.41).

Заемщик воспользовался данными денежными средствами по своему усмотрению, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности.

24 февраля 2022г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

10 марта 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-644/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области от 7 апреля 2022г. судебный приказ от 10 марта 2022г. отменен в связи с принесением на него возражений ответчика.

6 сентября 2023г. кредитором направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование кредитом, в котором предложено оплатить сумму задолженности в размере 26459,89 рублей в срок не позднее 6 октября 2023г. которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 46).

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 10 октября 2023г. составляет 42984,94 рубля, из которых: просроченный основной долг – 25082,96 рубля, просроченные проценты 17901,98 рубль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания клиентом индивидуальных условий "Потребительского кредита". Кредитный договор заключен посредством систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк" с использованием простой электронной подписи.

Согласно условиям кредитного договора ФИО1 получил кредит в сумме 30000 рублей под 16,50 % годовых, сроком на 60 месяцев с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться ежемесячно 17 числа месяца, аннуитетными платежами в размере 737,54 рублей, количество платежей - 60.

В этот же день ПАО Сбербанк осуществило зачисление кредитных средств в сумме 30000 рублей на счет заемщика №, указанный в пункте 17 Индивидуальных условий кредитования.

16 августа 2022г. мировым судьей судебного участка № 4 Ахтубиснкого района Астраханской области и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № 2-1857/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., который 31 августа 2022г. определением мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области. судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

6 сентября 2023г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату денежных средств, ПАО Сбербанк направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом в срок не позднее 6 октября 2023г., однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены, кредитная задолженность не погашена.

Согласно представленному стороной истца расчету по состоянию на 10 октября 2023г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составила 42808,07 руб., из которых просроченный основной долг 25417,58 рублей, просроченные проценты 17390,49 рублей.

Из протокола проведения операции в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" усматривается, что ФИО1 4 октября 2018г. в 12:14:09, номер телефона клиента №, сделана заявка на потребительский кредит, 4 октября 2018г. в 14:27:17, ему на номер телефона отправлено СМС с одноразовым кодом подтверждения, одноразовый код подтверждения успешно введен. На указанный номер телефона ФИО1 поступило сообщение о перечислении на его карту №, счет № заемщика, кредита в размере 30000 рублей.

Как усматривается из Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заемщик ФИО1 ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит".

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., банк предоставил заемщику денежные средства в размере 30000 рублей под 16,85% годовых, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита, размер и периодичность платежей - 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 743,16 рубля, платежная дата соответствует дню фактического представления кредита.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету по состоянию на 10 октября 2023г. задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., составила 45284,79 рубля, в том числе, просроченный основной долг – 26567,38 рублей, просроченные проценты – 18717,41 рублей.

22 марта 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-776/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 18 апреля 2022г.

Также, 3 ноября 2018г, ФИО1 посредством сотового телефона через удаленные каналы обслуживания (далее-УКО), предусмотренные ДБО, самостоятельно через устройство самообслуживания направил в ПАО «Сбербанк» заявку на получение кредита, получил одноразовый код подтверждения для подтверждения условий по кредиту, а также одноразовый пароль для подтверждения получения кредита, направленные ему на номер мобильного телефона: №, сведения о котором указаны ФИО1 в заявлении на банковское обслуживание.

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место обращение в ПАО «Сбербанк» и подписание Индивидуальных условий "Потребительского кредита", в которых ФИО1 предлагал ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит", в рамках которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 30000 рублей, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка - 17,15% годовых; при условии 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 748 рублей; способы исполнения заемщиком обязательства по договору по месту нахождения Заемщика - путем перечисления денежных средств со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. подписан со стороны заемщика в электронном виде простой электронной подписью посредством использования системы "Сбербанк онлайн" и "Мобильный банк".

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 10 октября 2023г. составила в размере 46278,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 26945,08 рублей, просроченные проценты в размере 19333,30 рубля.

Истцом 6 сентября 2023г. направлялось ответчику требование о погашении образовавшейся задолженности и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. не позднее 6 октября 2023г., которое последним не исполнено.

ПАО Сбербанк обратился к мировому судье судебного участка №1 Ахтубинского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., который был вынесен 10 марта 2022г. и 7 апреля 2022г определением того же мирового судьи судебный приказ отменен.

Согласно расчету, представленному ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на 0 октября 2023г. составляет 46278,38 рублей, из которых: просроченный основной долг 26945,08 рублей, просроченные проценты 19333,30 рубля.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в ПАО "Сбербанк России" с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита. В этот же день между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого, заемщику предоставлен "Потребительский кредит" в размере 39 000 рублей, под 13,90% годовых, срок возврата кредита - по истечении 84 месяцев с даты его фактического предоставления, при условии 84 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 728,71 рублей.

Кредитный договор подписан №, в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

Согласно протоколу совершения операций в системе Сбербанк Онлайн 13 декабря 2023г. банк зачислил кредит в сумме 39000 рублей, выполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно представленному ПАО Сбербанк расчету, по состоянию на 10 октября 2023г. задолженность ответчика составила 58486,97 рублей, из которых: просроченный основной долг – 36977,65 рублей, просроченные проценты – 21509,32 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита, 31 июля 2021г.. кредитором направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в котором предложено оплатить сумму задолженности в 48237,47 рублей в срок не позднее 30 августа 2021г., которое не исполнено.

22 марта 2022г. мировым судьей судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2-778/2022 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., который впоследствии отменен определением мирового судьи от 18 апреля 2022г.

Факты обращения ФИО1 в Банк через систему "Сбербанк Онлайн", получения денежных средств подтверждаются протоколом совершения операций в системе Сбербанк Онлайн.

Из протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк Онлайн" усматривается, что между истцом и ответчиком заключены кредитные договоры в офертно-акцептном порядке, путем подачи заявок на кредит и подтверждения ФИО1 одобренных банком условий кредита в системе "Сбербанк Онлайн".

Протоколы проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн подтверждают надлежащую идентификацию, аутентификацию клиента в момент направления заявки на кредит, подписания клиентом заявки на получение кредита, индивидуальных условий кредитования оспариваемых договоров.

Расчеты истца соответствуют условиям заключенного между сторонами кредитными договорами, судом проверены, являются арифметически верными, не противоречат нормам закона, соответствуют условиям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие представленный истцом расчет задолженности и доказательства, подтверждающие погашение задолженности по кредитам и уплату процентов в сумме, превышающей, указанных в расчетах задолженности.

Принимая во внимание, что в распоряжении ответчика находились одноразовые пароли, посредством введения которых и было осуществлено заключение кредитных договоров, банковская услуга была оказана ПАО Сбербанк надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и правилами протокола проведения операций в автоматизированной системе "Сбербанк-Онлайн", заемщиком ФИО1 допущены нарушения срока возврата денежных средств в счет погашения кредитов, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере 235843,15 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает, что допущенные ФИО1 нарушения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 5558,43 рублей,

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

На основании абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в следующем размере: 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Учитывая, что ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, №, №, №, №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5745,68 рублей, исковые требования удовлетворены в размере 235843,15 рублей, сумма государственной пошлины от суммы удовлетворенных требований в учетом вышеприведенных положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5558,43 рублей (5200 + (235843,15 - 200 000) * 1% ), таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 5558,43 рублей, излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 187,54 рублей за подачу иска в суд возвратить истцу.

Кроме того, банком заявлено неимущественное требование о расторжении кредитного договора, при подаче которого организациями уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб. (абзац 3 подпункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), принимая во внимание, что истцом при предъявлении искового заявления государственная пошлина за требования неимущественного характера не оплачена, в связи с чем, суд полагает взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенные между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42984,94 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 25082,96 рубля, просроченные проценты – 17901,98 рубль;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 42808,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 25417,58 рублей, просроченные проценты – 17390,49 рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 45284,79 рубля, в том числе: просроченный основной долг – 26567,38 рублей, просроченные проценты – 18717,41 рублей

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 46278,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 26945,08 рублей, просроченные проценты – 19333,30 рубля;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в размере 58486,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 36977,65 рублей, просроченные проценты – 21509,32 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5558,43 рублей, всего в размере 241401 (двести сорок одна тысяча четыреста один) рубль 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия № номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг.), в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения 8625 (ИНН <***>, ОГРН <***>) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. государственную пошлину в размере 187,24 (сто восемьдесят семь) рублей 24 копейки.

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2023г.

Судья Лябах И.В.