№(2)/2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года с. Александров-Гай

Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Сематкиной С.Н.

при секретаре Егоровой Т.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

представитель акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В доводах указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Окончательно срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредита уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на необходимые нужды. Для учета и возврата ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет ФИО1 №, открытый в АО «Россельхозбанке», с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.11 соглашения.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащем образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному соглашению. Поскольку задолженность по кредитному соглашению не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному соглашению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составляет <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратился и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно основной долг <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % умноженная на количество дней просрочки, неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Иных пояснений, помимо изложенных в исковом заявлении, не давал. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд основываясь на положениях ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, мировой приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 814 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием суммы займа, а в случае невыполнения условий договора займа о целевом использовании суммы займа и не обеспечения возможности контроля, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых. Окончательно срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2.2. Правил проценты за пользование кредита уплачиваются ежемесячно. Кредит предоставлен на необходимые нужды.

Для учета и возврата ресурсов по кредитному договору заемщику открыт ссудный счет №.Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит.

Заемщик свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет. Заемщик неоднократно допускал просрочку по оплате основного долга и процентов по кредитному соглашению. Поскольку задолженность по кредитному соглашению не погашена, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.В соответсттвии с п. 12.1.1 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%. В соответствии с п. 12.1.2 соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Заемщику были направлены претензии с уведомлениями с требованием о погашении задолженностей, однако задолженности по кредитным соглашениям до настоящего времени не погашены.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению составляет <данные изъяты> копеек, а именно <данные изъяты> копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 63853, 06 рублей, пеня за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей. В соответствие со ст. 333 ГК РФ оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.

В связи с чем, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению № в размере <данные изъяты> копеек.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств")

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16158 рублей 95 копеек.

При этом в соответствии с положениями ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, суд считает целесообразным сохранить действие указанных мер по обеспечению иска до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 ФИО9

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно основной долг <данные изъяты> копеек, неустойку за просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени рассчитанные по формуле: сумма фактического остатка основного долга по кредиту, умноженная на 0,1 % умноженная на количество дней просрочки, неустойку за просроченную задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда, пени, рассчитанные по формуле: сумма долга по процентам, умноженная на 0,1%, умноженная на количество дней просрочки.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения при предоставлении доказательств уважительности неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и доказательств, которые могут повлиять на содержание заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (с. Александров-Гай) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Сематкина