УИД 78MS0181-01-2023-001794-44

Дело № 2-7349/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Маковеева Т.В., при секретаре Малышевой И.М. рассмотрев исковое заявление СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. в размере 55282,99 руб.

В обоснование указав, что ответчик зарегистрирован и проживает в <адрес>-Петербурга. Согласно выписке по лицевому счету ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. в размере 55282,99 руб.

Истец извещен о месте и времени судебного заседания надлежаще, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, ранее заявляла требование о применении пропуска срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постоянно зарегистрирована в <адрес>-Петербургае.

Согласно выписке по лицевому счету ответчик имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая образовалась за период с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. в размере 55282,99 руб.

Из материалов дела следует, что 18.10.2021г. определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга отменен судебный приказ №, выданный 30.06.2021г. по заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>», на основании возражений должника ФИО1

В обоснование возражений, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании задолженности за спорный период.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу ст. 200 ГК РФ, в обязательствах по уплате периодических платежей исковая давность начинает течь по каждому платежу в отдельности, при этом по обязательствам, право требования по которым возникает не единовременно, а последовательно по дням или периодам (например, пени или проценты за пользование чужими денежными средствами), срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому из них (с момента возникновения соответствующего права требования).

Однако с исковым заявлением истец обратился по истечение срока 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ), с момента отмены судебного приказа 18.10.2021г., истец пропустил 6 месячный срок на обращения с иском в суд, то срок исковой давности подлежит применению с 24.04.2023г. (с момента обращения с иском в суд), поэтому к периоду с 01.05.2015г. по 30.06.2017г. подлежит применению срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. 12, 39, 56, 67,167,194-199 ГПК РФ, ст. 165 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года