Приговор по делу № 1-242/2023 от 18.12.2023

дело № 1-242/2023

УИД 26RS0017-01-2023-002955-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кисловодска Веха Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Гуловой В.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке общего судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, невоеннообязанной, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, осужденной:

- 30 марта 2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, с учетом изменений внесенных 10.07.2018 года апелляционным постановлением Ессентукского городского суда Ставропольского края, а также с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края от 01.11.2018 года, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 26 февраля 2019 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158,ст. 158.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда, на основании ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с преступлениями по приговору от 03.03.2018 года, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 08 лет 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 10.12.2021 года от дальнейшего отбывания наказания из мест лишения свободы на основании постановления Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 29.11.2021 года по основаниям ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с болезнью;

- 19 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. Пятигорска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год;

- 30 декабря 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 судебного района г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 08 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 08 месяцев;

- 19 января 2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

- 03 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Предгорного района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором от 19.12.2022 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 09 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 июня 2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании частей 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 03.03.2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц;

- 21 сентября 2023 года приговором Ессентукского городского суда Ставропольского края по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 15.06.2023 года к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Мелкое хищение», была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 20 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла с торговых витрин, то есть тайно похитила: одну пилинг-пудру для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA», объемом 35 грамм стоимостью 337 рублей 50 копеек и женскую туалетную воду «BRUNO BANANI Magic Woman», объемом 50 мл., стоимостью 871 рубль 07 копеек, итого на общую сумму 1208 рублей 57 копеек, принадлежащие АО «Тандер», после чего, удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный вред на общую сумму 1208 рублей 57 копеек.

Она же ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Остин» ООО «Остин», расположенного по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - кражи, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла с торговых витрин, то есть тайно похитила: одну мужскую трикотажную куртку черного цвета, размер 44-46, артикул «МТ5351 99 S», стоимостью 2 915 рублей 83 копейки; один женский джемпер, цвета слоновой кости, размером 42-44, артикул «LT2381 T0 XS-S», стоимостью 2 499 рублей 17 копеек; один женский джемпер кремового цвета, размер L 48, артикул «LT6343 T1 L», стоимостью 2 165 рублей 83 копейки, итого на общую сумму 7 580 рублей 83 копейки, принадлежащие ООО «Остин», после чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Остин» имущественный вред на общую сумму 7 580 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон:

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым ранее она совершила кражу из магазина и была привлечена к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «мелкое хищение», и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут она находилась в районе магазина «Магнит Косметик» по адресу: <адрес>, проезжала мимо него на такси. Увидев магазин, она попросила водителя остановится, пояснив ему, что ей необходимо сделать покупки, и попросила его подождать ее. Войдя в магазин, это было примерно в 10 часов 20 минут, она прошла по торговому залу, где обратила внимание на торговые витрины с косметикой. Она подошла к стеллажам, и стала рассматривать косметику, в магазине никого не было, сотрудники магазина на нее никакого внимания не обращали, в этот момент у нее возник умысел на кражу косметики. Осмотрев товар на полках, она выбрала себе одну пилинг-пудру для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA» объемом 35 грамм и женскую туалетную воду «BRUNO BANANI Magic Woman» объемом 50 мл., на стоимость товара она внимание не обратила. Она взяла с полок торгового стеллажа, понравившийся ей товар, после чего положила все в находящуюся при ней сумку. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что ее действия незаметны для окружающих, она вышла из магазина не оплатив стоимости взятого ею товара на кассе магазина, похитила его. Выйдя из магазина, она сразу села в такси и вернулась в город Ессентуки домой. Похищенную косметику она использовала по назначению. Позже, точную дату она не помнит, она была задержана сотрудниками полиции, которым чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении и собственноручно заполнила протокол явки с повинной. От сотрудников полиции ей стало известно, что причиненный ею ДД.ММ.ГГГГ ущерб магазину «Магнит Косметик» составил 1 208 рублей 57 копеек, с ущербом она полностью согласна, обязуется возместить его. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 193-198).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности специалиста службы безопасности АО «Тандер». В его обязанности входит контроль за сотрудниками, покупателями и за материальными ценностями магазина. В апреле 2022 года ему стало известно, что в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер» расположенном <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут, неизвестная женщина, находясь в торговом зале, в момент когда рядом с ней не было сотрудников магазина, тайно похитила с торговой витрины пилинг-пудру «N.SIBERICA OBLEPIKHA», 35 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 337 рублей 50 копеек, женскую туалетную воду «BRUNO BANANI Magic Woman» объемом 50 мл., в количестве одной штуки, стоимостью 871 рубль 07 копеек, а всего на общую сумму 1 208 рублей 57 копеек, которые как было видно из видеозаписи, осуществленной в торговом зале вышеуказанного магазина, неизвестная ему женщина положила в свою сумку, находящуюся при ней, а затем с похищенным имуществом покинула помещение магазина. По данному факту директор магазина ФИО4 обратилась с заявлением в полицию. Как было установлено, кражу из магазина совершила, ФИО1 Как ему стало известно, сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в указанном магазине, изъяли сведения о стоимости товара и видеозапись, на которой было видно, как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершает преступление. Своими действиями ФИО1 причинила АО «Тандер» имущественный вред на сумму 1 208 рублей 57 копеек, который значительным для АО «Тандер» не является, ущерб не возмещен (т. 1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине “Магнит Косметик”, расположенном по адресу: <адрес>, в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она выставляла товар на стеллажи с туалетной водой, где заметила, что на стеллаже не хватает туалетной воды «BRUNO BANANI Magic Woman» стоимостью 871 рублей 07 копеек в количестве одной штуки, а также пилинг-пудры для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA» стоимостью без учета 337 рублей 50 копеек в количестве одной штуки. Выставив товар на стеллажи, она пошла просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина «Магнит Косметик» и обнаружила, что неизвестная ей девушка в черной куртке, в черных штанах с коричневой сумкой, похитила указанные товары, положив их в свою сумку, направилась в сторону выхода из магазина, а затем, не оплатив данный товар, вышла из магазина и ушла в неизвестном направлении (т. 1 л.д. 66-67).

Кроме приведенных показаний - вина ФИО1 по эпизоду обвинения в хищении имущества АО «Тандер» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Вещественным доказательством: файлами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на одном компакт-диске, на которых запечатлено как ФИО1 в магазине «Магнит» осуществляет кражу имущества со стеллажей, кладет его в находящуюся при ней сумку, после чего выходит из магазина, не оплатив товар.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО4 осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при этом на компакт-диск изъяты три файла видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и ее защитника осмотрен компакт-диск с записанными на нем тремя файлами видеозаписей, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 кражи имущества, принадлежащего АО «Тандер», в магазине «Магнит Косметик», по адресу: <адрес>. ФИО1 на видеозаписях опознала себя (т. 1 л.д. 199-203).

Иными документами:

Заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, совершило хищение товаров (т. 1 л.д. 7).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» по <адрес>, с торговых стеллажей, тайно похитила одну пилинг-пудру для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA» объемом 35 грамм и женскую туалетную воду «BRUNO BANANI Magic Woman» объемом 50 мл (т. 1 л.д. 29-31).

Справкой о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной продукции составила: пилинг-пудры для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA» объемом 35 мл. - 337 рублей 50 копеек без учета НДС, туалетной воды «BRUNO BANANI Magic Woman» объемом 50 мл. - 871 рубль 07 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 8).

Счетом-фактуром № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» был приобретен товар: пилинг-пудра для лица «N.SIBERICA OBLEPIKHA» объемом 35 мл, закупочной стоимостью 337 рублей 50 копеек (т. 1 л.д. 9-12).

Счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АО «Тандер» был приобретен товар: женская туалетная вода «BRUNO BANANI Magic Woman» объемом 50 мл, закупочной стоимостью 871 рубль 07 копеек (т. 1 л.д. 13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП - «Мелкое хищение» и подвергнута административному аресту сроком 10 суток (т. 2 л.д. 36-38).

Суд оценивает приведенные показания представителя потерпевшего и свидетеля - в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно: по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимой преступления.

Оснований не доверять приведенным показаниям представителя потерпевшего и свидетеля - у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо и них подсудимой, так и обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в привлечении подсудимой к уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, отражают весь ход следственных действий, подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетеля об обстоятельствах дела.

Все письменные и вещественные доказательства, исследованные в судебном заседании - получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Показаниями ФИО1 данными ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и полностью подтвержденными подсудимой, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, где примерно в 12 часов 00 минут вызвала такси, для того чтобы поехать в город Кисловодск. Примерно в 12 часов 50 минут она приехала в город Кисловодск и вышла из такси в центре города, на кругу, в районе магазина «Универмаг». Она немного погуляла, во время прогулки она обратила внимание на магазин «Остин» расположенный на первом этаже торгового центре «Универмаг» по адресу: <адрес> решила зайти в него, чтобы посмотреть одежду. Войдя в магазин, это было примерно в 13 часов 20 минут, она прошла по торговому залу, посмотрела одежду, выбрала несколько вещей, а именно одну мужскую трикотажную куртку черного цвета, размер 44-46, один женский джемпер, цвета слоновой кости, размером 42-44, один женский джемпер кремового цвета, размер L 48 и решила их померить. Рассматривая вещи, она увидела цену каждой вещи и поняла, что они очень дорогие и купить их у нее не хватит денежных средств. Вещи ей очень понравились, поэтому она решила украсть их. Так как у нее возник умысел на хищение выбранных ею вещей, она понимала, что она не сможет незаметно вынести их из магазина, так как на них установлены противокражные датчики, поэтому она сначала зашла в примерочную, сорвала с вещей все противокражные датчики и бирки с ценниками, после этого вернулась в торговый зал, положила все выбранные ею вещи у входа в магазин, вышла, а через минуту вернулась, взяла выбранные ею вещи и вышла через другой выход магазина, обойдя противокражные рамы, установленные у входных дверей, чтобы не сработала противокражная система, то есть она похитила выбранные ею вещи. Выйдя из магазина, она сразу вызвала такси и вернулась в город Ессентуки, где проехала на Центральный рынок города, продав украденные ею вещи ранее незнакомой ей женщине за 3 000 рублей. Вырученные от продажи денежные средства она потратила на свои личные нужды, купила лекарственные средства. Позже она была задержана сотрудниками полиции, которым чистосердечно призналась в совершенном ею преступлении и собственноручно заполнила протокол явки с повинной. От сотрудников полиции ей стало известно, что причиненный ею ДД.ММ.ГГГГ ущерб магазину «Остин» составил 7 580 рублей 83 копейки, с ущербом она полностью согласна, обязуется возместить его. Свою вину в совершенном ею преступлении она признает полностью, раскаивается (т. 1 л.д. 167-172).

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности управляющей магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной, примерно в 14 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от администратора магазина «Ости» ФИО5 которая сообщила ей о том, что в магазине ране незнакомая женщина совершила кражу вещей, а именно: одной мужской куртки артикул «MT5351 99 S» стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, одного женского джемпера артикул «LT2381 ТО2 XS-S» стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, одного женского джемпера артикул «LT6343 Tl L» стоимостью 2 165 рублей 83 копейки, после чего вышла из торгового зала магазина, в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на свое рабочее месте в магазин «Остин». ФИО6 прошла в подсобное помещение, где установлен ресивер с монитором, и начала просматривать записи с камер видеонаблюдения магазина. На данных видеозаписях просматривалось, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в магазин входит девушка в белой куртке, в светлых брюках, на голове надета кепка. Данная девушка осматривает товар и выбирает 3 позиции одежды, которые берет с прилавка, ставит их на столик который расположен на выходе из магазина. После чего сама выходит из помещения магазина, примерно через 2 минуты она снова заходит в помещение магазина, подходит к столику, куда положила одежду, берет указанную одежду в руки и направляется ко второму выходу из магазина, после чего, обойдя противокражные рамки, покидает магазин «Остин» через выход который ведет на улицу. После просмотра видео, проведения инвентаризации товара, убедившись в краже, она позвонила в полицию и написала заявление по данному факту. По приезду сотрудников полиции было осмотрено помещение и изъяты видеофайлы с моментом кражи женских и мужских вещей. Женщина, которая украла вышеуказанные вещи, ранее ей не знакома. В результате совершения данного преступления ООО «Остин» был причинен материальный ущерб на общую сумму 7 580 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 128-130).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является администратором магазина «Остин», расположенного по адресу: <адрес> с июля 2020 года по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут согласно расписания она находилась на рабочем месте. Примерно в 13 часов 35 минут к ней подошла покупатель магазина и сообщила о том, что из магазина вышла девушка, у которой в руках была одежда на вешалках, которая ушла в неизвестном направлении. Затем они об этом рассказали директору магазина «Остин» - ФИО6 Свидетель совместно с ФИО6 провели инвентаризацию нескольких групп товара, проверяя наличие по сорванным биркам с ценниками, в ходе которой была выявлена недостача 3 позиций вещей, а именно: мужской куртки артикул «МТ535І 99 S», стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, одного женского джемпера артикул «LT2381 ТО2 XS-S», стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, одного женского джемпера артикул «LT6343 T1 L», стоимостью 2 165 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 131-133).

Кроме приведенных показаний - вина ФИО1 по эпизоду обвинения в хищении имущества ООО «Остин» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Вещественным доказательством: файлами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, содержащимися на одном компакт-диске, на которых запечатлено как ФИО1 в магазине ООО «Остин» осуществляет кражу предметов одежды, кладет ее на стол у выхода, после, обходя антикражные рамки, выходит из магазина.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО6 произведен осмотр помещения магазина «Остин» по адресу: <адрес>, при этом на компакт диск изъяты 12 фрагментов видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 99-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 в служебном кабинете № ФКУ СИЗО № осмотрен один компакт-диск с 12 фрагментами видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина «Остин» от ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписях ФИО1 опознала себя (т. 1 л.д. 174-181).

Иными документами:

Заявлением о преступлении ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Остин», тайно похитило: одну мужскую трикотажную куртку черного цвета, размер 44-46, артикул «МТ5351 99 S», стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, один женский джемпер, цвета слоновой кости, размером 42-44, артикул «LT2381 T0 XS-S», стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, один женский джемпер кремового цвета, размер L 48, артикул «LT6343 T1 L», стоимостью 2 165 рублей 83 копейки, причинив ООО «Остин» материальный ущерб на общую сумму 7 580 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 87).

Протоколом явки ФИО1 с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя призналась в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении магазина «Остин» по <адрес>, с торговых стеллажей, тайно похитила одну мужскую трикотажную куртку черного цвета, размер 44-46, один женский джемпер, цвета слоновой кости, размером 42-44, один женский джемпер кремового цвета, размер L 48 (т. 1 л.д.140-142).

Актом выборочной инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Остин» установлен факт недостачи товара, а именно: одной мужской трикотажной куртки черного цвета, размер 44-46, артикул «МТ5351 99 S», стоимостью 2 915 рублей 83 копейки, одного женского джемпера, цвета слоновой кости, размер 42-44, артикул «LT2381 T0 XS-S», стоимостью 2 499 рублей 17 копеек, одного женского джемпера кремового цвета, размер L 48, артикул «LT6343 T1 L», стоимостью 2 165 рублей 83 копейки, общей стоимостью 7 580 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 88).

Товарной накладной ЦП-47899603 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одной мужской трикотажной куртки черного цвета, размер 44-46, артикул «МТ5351 99 S», составляет 2 915 рублей 83 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 90-92).

Товарной накладной № ЦП-48019688 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного женского джемпера, цвета слоновой кости, размер 42-44, артикул «LT2381 T0 XS-S», составляет 2 499 рублей 17 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 93-95).

Товарной накладной № ЦП-47684766 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость одного женского джемпера кремового цвета, размер L 48, артикул «LT6343 T1 L», составляет 2 165 рублей 83 копейки, без учета НДС (т. 1 л.д. 96-98).

Анализ приведенных выше доказательств, в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений, и суд квалифицирует действия подсудимой:

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по эпизоду хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемых подсудимой преступлений суд признает ФИО1 вменяемой, поскольку она понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с ее стороны не выявлено, на учете у врача психиатра она не состоит.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступления, совершенные подсудимой ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, на менее тяжкие преступления, не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимая по всем эпизодам явилась с повинной, давала признательные показания, добровольно принимала участие в следственных действиях, опознала себя на видеозаписях. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой за каждое из совершенных им преступлений: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, данные о ее личности и состоянии здоровья, согласно которым она на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимой ФИО1 за каждое из совершенных преступлений - является наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором она осуждается за совершение умышленных преступлений и на момент их совершения имела судимость за совершение умышленного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой за каждое из совершенных преступлений – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных ею преступлений.

Оснований для назначения более мягких видов наказания, а также применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенных ею преступлений, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягких видов наказаний - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

При назначении наказаний за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УПК РФ, при этом, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ – суд не усматривает, так как это также не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.

Оснований для решения вопроса об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ в отношении ФИО1 по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – не имеется, поскольку преступления, за которые она осуждается по настоящему приговору, совершены ею до вынесения указанных приговоров и их следует оставить на самостоятельное исполнение.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены два преступления небольшой тяжести - суд назначает ей наказание по правилам, установленным ст. 69 УК РФ и, руководствуясь частью 2 указанной статьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - назначает окончательное наказание путем частичного сложения наказаний.

Преступления по настоящему приговору совершены подсудимой до вынесения в отношении нее приговора Ессентукским городским судом Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд применяет положение ч. 5 ст. 69 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной - назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку ФИО1 назначается наказание по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в указанном, вступившем в законную силу приговоре ей определено место отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, назначая окончательное наказание по совокупности преступлений и определяя место отбытия наказания - следует назначить отбытие наказания в виде лишения свободы также в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. 158.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) месяца;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за преступления по настоящему приговору и за преступления по приговору Ессентукского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год 05 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое ею по приговору Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, и время ее нахождения под стражей после провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, по правилам, установленным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес>-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: компакт диск с файлами видеозаписей с камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Остин» и компакт диск с файлами видеозаписей с камер магазина «Магнит Косметик» от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов

На ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в законную силу не вступил.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов