Дело №2а-3998/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании действий незаконными и возврате незаконно взысканной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г.Уфы УФССП по РБ ФИО2, УФССП России по РБ о признании действий незаконными и возврате незаконно взысканной суммы, указывая на следующее.

Судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1. Указанное судебное производство возбуждено на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы. Исполнительное производство №-ИП возбуждено незаконно, так как исполнительный лист подан на исполнение за пределами срока предъявления исполнительного документа. ДД.ММ.ГГГГ. на личном приеме у СПИ ФИО2, представитель ФИО1 указал на то, что исполнительный лист подан на исполнение за пределами срока предъявления исполнительного документа, а следовательно указанное исполнительное производство должно быть прекращено. С указанными доводами представителя пристав-исполнитель ФИО2 согласилась и пообещала прекратить исполнительное производство №-ИП. Однако вопреки указанному - постановление о прекращении исполнительного производства не вынесено и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. На основании изложенного, истец просил признать действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП незаконными; прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1; отменить все меры принудительного исполнения, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1; обязать вернуть денежные средства, в размере 6 686,73 рубля, взысканные в ходе ИП с банковской карты ФИО1.

Административный истец, представитель административного истца в суд не явились, о дне и времени слушания дела были извещены, о причинах неявки суд не известили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 указала на то, что действительно постановление о возбуждении исполнительного производства было возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, 14.06.2023г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, все наложенные ранее запреты сняты, взыскателю направлено требование о возврате на депозитный счет РОСП денежных средств в размере 7914,78руб., ошибочно взысканных с должника ФИО1

Представитель административного ответчика ГУФССП России по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель заинтересованного лица ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

С учетом мнения явившихся лиц, имеющихся в деле извещений, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих портативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие – орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решении, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том. что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникли реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

В соответствии с ч. ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 2 июля 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Статьей 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Установлено, что 21.04.2023г. ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Орджоникидзевское РОСП г. Уфы с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от 06ДД.ММ.ГГГГ., выданного Орджоникидзевским районным судом г. Уфы.

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1.

14.06.2023г. вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в связи с истечением срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Наложенные ранее меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, отменены, запреты на совершение регистрационных действий сняты, взыскателю направлено требование о возврате на депозитный счет РОСП денежных средств в размере 7914,78руб., ошибочно взысканных с должника ФИО1

Поскольку на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о возбуждении исполнительного производства срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд полагает что действиях судебного пристава-исполнителя по его возбуждению являлись незаконными, в связи с чем требования в данной части подлежащими удовлетворению.

Также, суд полагает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования административного истца об обязании ответчика произвести возврат денежных средств, взысканных с ФИО1 в ходе исполнительного производства, которые на сегодняшний день возвращены не были, в направленном взыскателю требовании дата отсутствует, также отсутствуют сведения о получении взыскателем данного требования.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

По смыслу норм части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС РФ, прекращение производства по административному делу возможно в случае, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства отменено самим судебным приставом-исполнителем, а также отменены все меры принудительного исполнения в рамках оспариваемого исполнительного производства, в связи с чем, суд полагает возможным производство по делу в данной части прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2 по возбуждению исполнительного производства №-ИП незаконными и обязать произвести возврат денежных средств, взысканных в ходе ИП с банковской карты ФИО1.

Производство по делу в части требований в части прекращения исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 и отмене всех мер принудительного исполнения, вынесенные в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова