Дело № 2-1047/2025
УИД 22RS0015-01-2025-000709-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 2 июня 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего судьи Мысликовой А.Ю.,
при секретаре Татаркиной А.А.,
с участием представителя ответчика ФИО1- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 28.08.2005 по 24.01.2025 по договору №36729511 от 28.08.2005 в размере 50 175,82 руб., судебных расходов по уплате госпошлины – 4000 руб., указав, что 05.03.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №30771155. В рамках заявления по договору №30771155 клиент просил на условиях, изложенных в заявлении, а также в условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. 05.03.2005 истцом был открыт банковский счет №40817810800919727821 и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №36729511. В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал клиенту Счета-выписки. В нарушении своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой чет и не осуществил возврат предоставленного кредита, что подтверждается выпиской по счету. С целью погашения задолженности 28.08.2009 Банк выставляет клиенту заключительный Счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 51 175,82 руб. не позднее 27.09.2009, однако требование не исполнено. До настоящего момента задолженность по представленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 24.01.2025 составляет 50 175,82 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель ответчика ФИО1- ФИО2, предоставила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности
Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 ГК РФ) и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).
В силу прямого указания п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из представленных документов, 05.03.2005 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить кредит на приобретение товара (услуг).
Подписью ФИО1 в заявлении подтверждено, что она понимает и соглашается с тем, что в случае акцепта Банком его предложения и заключения договора о карте, Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт» будут являться составной и неотъемлемой частью договора.
Установлено, что Банк в рамках договора открыл счет карты № 40817810800919727821 на имя ФИО1 Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» с одной стороны и ФИО1 с другой заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления-оферты.
В заявлении о предоставлении кредита ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО1 при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Банк направлял ФИО1 заключительный счет-выписку об оплате обязательств по договору в сумме 51 175,82 руб. в срок до 27.09.2009.
08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района Алтайского края отменен судебный приказ от 04.05.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору №36729511 от 28.08.2005 в размере 50 175,82 руб., т.к. от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, поданные 01.06.2022.
Истцом в подтверждение факта и условий заключения договора предоставлены Заявление клиента, Анкета к заявлению, заключительный счет-выписка от 20.03.2007, расчет суммы задолженности за период пользования кредитом, выписка из лицевых счетов, Тарифный План ТП, Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт».
Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет 50 175,82 руб.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.
В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Статьями 195, 196 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Срок исковой давности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению по каждому платежу в отдельности со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, трехгодичный срок обращения в суд истек как на дату обращения в исковом порядке по настоящему делу, так и на дату обращения к мировому судье.
При указанных обстоятельствах суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом не установлено обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом, являющимся юридическим лицом, осуществляющим специализированную банковскую деятельность.
В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН НОМЕР) к ФИО1 (НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору №36729511 от 28.08.2005 отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новоалтайский городской суд.
Председательствующий судья А.Ю. Мысликова
Мотивированное решение изготовлено:18.06.2025.