Решение по делу № 2-1014/2022 от 21.11.2022 - о довзыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-1014/2022 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при помощнике судьи Сандетовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец указывает, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 499 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. № Кредитного договора). Согласно п. № Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. №, №. Кредитного договора).

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 10 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинский районным судом г. Санкт-Петербурга исковые требования Банка были удовлетворены. С Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, данное судебное решение было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не погашена и обязательства по решению суда исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Кредитному договору составляет 1 728 234 руб. 72 коп., из которых:

- 283 982 руб. 93 коп. - проценты на просроченный основной долг;

- 1 431 158 руб. 78 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 13 093 руб. 01 коп.- пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Представитель «Газпромбанк» (АО) – ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с правом передоверия; по доверенности в порядке передоверия № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика А.а А.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет зачисления в размере 499 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 14,5% годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За пользование кредитными средствами Банк начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно (п. № Кредитного договора). Согласно п. № Кредитного договора Ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить начисленные Банком проценты за фактический период пользования кредитом.

В случае неисполнения Ответчиком сроков возврата кредита, Ответчик платит Банку неустойку в виде пени в размере 0,2 % (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов и по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки (п. №, №. Кредитного договора).

Ответчик обязался погашать кредит путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей, включающих сумму основного долга и процентов в срок не позднее 10 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением Заемщиком условий кредитного договора, Банк обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

ДД.ММ.ГГГГ Смольнинский районным судом г. Санкт-Петербурга исковые требования Банка были удовлетворены. С Ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество.

Вместе с тем, данное судебное решение было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что договор не был расторгнут, задолженность не погашена и обязательства по решению суда исполнены только ДД.ММ.ГГГГ, на остаток долга начислялись проценты за пользование кредитом и пени за просрочку возврата кредита (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 1 728 234 руб. 72 коп., из которых:

- 283 982 руб. 93 коп. - проценты на просроченный основной долг;

- 1 431 158 руб. 78 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита;

- 13 093 руб. 01 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Данный расчет ответчиком не оспорен; не представлены доказательства производства платежей, не учтенных истцом, и наличия оснований для иного расчета платежей.

В тоже время ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о довзыскании задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, исковая давность подлежит применению в отношении тех платежей, срок уплаты которых наступил более чем за три года до обращения истца в суд, т.е. в данном случае – не ранее ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая при изложенных обстоятельствах спор по существу, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком по кредитному договору и наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца о довзыскании задолженности по кредитному договору в пределах срока исковой давности в размере 114 204 рубля 44 коп., из которых:

- проценты на просроченный основной долг – 112 204 рублей 44 коп.;

- пени – 2 000 рублей 00 коп.

Также в соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рубля 09 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты на просроченный основной долг в размере 112 204 рублей 44 копеек, пени в размере 2 000 рублей, а всего: 114 204 рублей 44 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 484 рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.М. Азизова