Изготовлено 05.10.2023

Дело №2-1725/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной А.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТНС энерго Ярославль» об обязании произвести сверку начислений и расчетов за электроэнергию, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ярославль», в котором просит:

- обязать ответчика произвести сверку начислений и расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> (л/с №) в кВт*/ч и денежном эквиваленте за период с 12.01.2013 по 18.12.2019 и с 19.12.2019 по 01.06.2023,

- взыскать с ответчика судебные расходы за составление уточненного искового заявления в размере 3 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная доля представляет собой отдельно стоящий жилой дом. Иные <данные изъяты> доли жилого дома представляют собой также отдельно стоящий жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Спорный лицевой счет по начислению электроэнергии № № (в настоящее время №) оформлен на квартиру № №, принадлежащую истцу. С 15.03.2005 по адресу проживания истца установлен ИПУ - счетчик №, заводской номер №, ответчиком открыт лицевой счет № № (в настоящее время № №). По данному счетчику по состоянию на 11.01.2013 истцом был оплачен объем потребленной электроэнергии 73100 кВт*ч (тогда как фактически истец потребил 41577,7 кВт*ч), т.е. в количестве большем, чем истец фактически потребил, в связи с чем, образовалась переплата, которая подлежала зачету при оплате будущих расчетных периодов, что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 06.03.2014, которым в удовлетворении исковых требований ОАО «ЯСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за электрическую энергию отказано. 18.12.2019 на столбе рядом с жилым домом истца был установлен новый прибор учета № № № с показаниями 0 кВт*ч. При этом, показания на предыдущем счетчике № №, установленном в доме составляли 78339 кВт*ч, о чем составлен акт № № от 18.12.2019. Разница с показаниями счетчика № №, установленного в доме, составила 5339 кВт*ч (78339 кВт*ч - 73100 кВт*ч), потребленных по состоянию на 18.12.2019 с установкой нового счетчика. При этом, истцом оплачено за электроэнергию всего 49117 руб. Тогда как 5339 кВт*ч на тот момент стоили 19170 руб. Таким образом, по состоянию на 18.12.2019 также имелась переплата по оплате электроэнергии. Как следует из сообщения ПАО «ТНС энерго Ярославль» от ДД.ММ.ГГГГ № № в период с февраля 2020 г. по октябрь 2021 г. начисления за потребленную электроэнергию от показаний «400» (от 18.01.2020) до показаний «6700» (от 20.10.2021) Обществом не производились. Фактический объем потребления электроэнергии составил 6300 кВт*ч на сумму 24222 руб. В связи с тем, что по сведениям ответчика у истца имелась задолженность по оплате электрической энергии в августе 2022 г. подача электроэнергии по лицевому счету №№ была приостановлена. Для возобновления подачи электрической энергии ФИО1 был вынужден оплатить денежные средства в размере 4602 руб. 42 коп. Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 31.03.2023 со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2022 по 28.02.2023 по л/с № в размере 17864 руб., пени в размере 253 руб. 63 коп. Определением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судеб» района г. Ярославля от 12.05.2023 данный судебный приказ отменен, в связи поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. В связи с тем, что по сведениям ответчика у истца имелась задолженность по оплате электрической энергии, в мае 2023 г. подача электроэнергии по лицевому счету №№ также была приостановлена. Для возобновления подачи электрической энергии ФИО1 был вынужден оплатить денежные средства в размере 18496 руб. При этом, с 18.12.2019 ФИО1 ежемесячно, в том числе за период с февраля 2020 г. по октябрь 202 г. и по настоящее время, производилась оплата электроэнергии по показаниям нового счетчика начиная с 0 кВт*ч и далее, что подтверждается квитанциями и чеками об оплате электроэнергии, приложенными исковому заявлению. В настоящее время показания счетчика составляют 13670 кВт*ч, задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется, наоборот имеется переплата в виде дважды внесенных денежных средств по оплате электроэнергии. На неоднократные требования истца произвести перерасчет, составить и выдать акт сверки ПАО «ТНС энерго Ярославль» отвечало отписками, отказом в предоставлении акта сверки. Кроме того, на протяжении последних 5 лет в адрес ФИО1 поступали угрозы отключения электрической энергии и предъявление претензий по оплате не существующих долгов. Одновременно могли прийти требования о погашении задолженности из разных подразделений ПАО «ТНС энерго Ярославль» на разные суммы за один расчетный период. Истец считает, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя по договору энергоснабжения, которому исполнителем была предоставлена недостоверная информация о коммунальной услуге и сумме, подлежащей выплате за нее. Необоснованное начисление задолженности, отказ в предоставлении акта сверки некачественно оказанная услуга электроснабжения, являются основанием для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда, размер которого истец оценивает в 9 000 руб. Также, истцом понесены судебные расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 руб.

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. Истец ФИО1 и представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» просили рассматривать дело без их участия.

Ответчиком ПАО «ТНС энерго Ярославль» суду представлены письменные пояснения, в которых указано, что решением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судебного района города Ярославля №№ от 06.03.2014 установлено, что по состоянию на 11.01.2013 фактический объем потребленной электрической энергии по лицевому счету истца составил 41577,7 кВт*ч, разница в показаниях между переданными и фактическими показаниями на указанную дату составляет 31522,30 кВт*ч. (73100-41577,7 = 31522.30 кВт*ч). После вступления указанного решения в законную силу, в расчетном месяце «июнь 2014г.», ПАО «ТНС энерго Ярославль» произведен перерасчет платы на основании фактических показаний прибора учета 41577,7 кВт*ч. Дальнейшее начисление платы (до 19.12.2019) за фактически потребленную электроэнергию по лицевому счету №№ производилось по показаниям прибора учета №, заводской номер №, передаваемым абонентом самостоятельно. Решением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 25.05.2018 по гражданскому делу № № со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.02.2016 но 30.04.2017 в размере 11019,01руб. Оплата указанной задолженности, а также задолженности, образовавшейся в период с 01.05.2017 по 31.03.2019, произведена внесенными потребителем платежами в период апрель 2017г. - июнь 2021г. (в том числе переплатами, поступившими от потребителя в августе 2018г. декабрь 2018г., февраль 2019 г., апрель 2019г., июнь 2019г. - июль 2019г., а также произведенные оплаты от 25.07.2019, 10.09.2019, 19.09.2019, 10.10.2019г., 05.12.2019, 15.11.2019 без указания расчетного периода). В период февраль 2020г. -октябрь 2021г. начисление платы за потребленную электрическую энергию не производилось, что подтверждается счетами на оплату, а также лицевой картой потребителя. Судебным приказом № № мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского судебного района г. Ярославля со ФИО1 в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2019 по 31.01.2020 в размере 15 350,46руб., пени в размере 1897,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 344,96 руб. Оплата указанной задолженности произведена внесенными потребителем платежами 20.08.2021 в размере 1596,00руб., 20.09.2021 в размере 1 197,00руб., 20.10.2021 в размере 1197,00 руб., а также денежными средствами в размере 13602,73 руб., удержанными 09.11.2021. в порядке принудительного исполнения судебного приказа № №. Переплата, в размере 1197 руб., возникшая но состоянию на 09.11.2021, направлена в счет погашения пени, образовавшихся по состоянию на 31.03.2019 (общий размер пени по состоянию на 31.03.2019 составляли 3300,93 руб.). Платежи, внесенные в период декабрь 2021г. - июль 2023г., учтены в счет погашения задолженности данных периодов. Как следует из лицевой карты потребителя, оплата потребленной электрической энергии в указанные периоды производилась абонентом несвоевременно и не в полном объеме. Также ответчик полагает необходимым заявить о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. По иным доводам искового заявления ФИО1 ответчик поддержал имеющиеся в материалах дела возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применив сроки исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ПАО «ТНС энерго Ярославль» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Ярославле и Ярославской области и осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <адрес> (<данные изъяты> доли в виде отдельно стоящего жилого дома, принадлежащего истцу ФИО1).

С 15.03.2005 для учета потребления электроэнергии по данному адресу был установлен и допущен в эксплуатацию прибор учета электрической энергии - счетчик №, заводской номер №, открыт лицевой счет № № (в настоящее время № №).

18.12.2019 на столбе рядом с жилым домом истца был установлен новый прибор учета № № № с показаниями 0 кВт*ч.

Указанные обстоятельства в суде сторонами не оспаривались.

С 18.12.2019 года показания прибора учета передаются ответчику в автоматическом режиме, оснований полагать, что прибор учета является неисправным, не имеется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из статьи 3, пунктов 2, 3 статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что приоритетным методом расчета объема обязательств по энергоснабжению законодательством признается тот, где используются приборы учета.

Таким образом, действующее законодательство признает применение приборов учета в качестве приоритетного способа определения фактически принятого потребителем количества энергии.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подп. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно пункту 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

В соответствии с п. 61 Правил, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Все оплаты в счет потребленной электроэнергии, произведенные истцом, учтены ресурсоснабжающей организацией, о чем свидетельствует лицевая карта потребителя.

Представленный в материалы дела расчет истца, не учитывает необходимости зачета оплаты потребленной электроэнергии в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчет размера платы ответчиком произведен правильно, исходя из снятых в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

Истец просит обязать ответчика произвести сверку сверку начислений и расчетов за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> (л/с №) в кВт*/ч и денежном эквиваленте за период с 12.01.2013 по 18.12.2019 и с 19.12.2019 по 01.06.2023, при этом в материалах дела имеются сведения о предоставлении информации от 23.03.2023 года в ответ на обращение истца от 02.03.2023 года. Ответ в адрес истца содержит подробный расчет начислений, а также сведения о зачете оплаты электроэнергии (периодов), произведенной потребителем, в адрес истца направлена лицевая карта потребителя с февраля 2020 года по февраль 2023 года, где отражен: периоды начислений, объемы потребления, оплаты и размер начислений.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу положений ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Суд полагает, что в данном случае требования касаются ведения лицевого счета, носят длящийся характер, исковая давность не подлежит применению.

Требования истца о компенсации морального вреда вытекают из Закона о защите прав потребителей и являются производными от основных требований. В удовлетворении основных требований отказано, в связи с чем требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования о возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Таким образом, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия №) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Панюшкина