УИД: 34RS0008-01-2022-003926-44
К делу № 2а-2902/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2022 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.
при секретаре ГАСПАРОВЕ Р.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по налоговым платежам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ года обратился в Центральный районный суд города Волгограда с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени и штрафа по налоговым платежам.
Определением Центрального районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года данное административное дело направлено в Хостинский районный суд города Сочи, по месту жительства административного ответчика по делу.
При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик, являясь затем, с ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальным предпринимателем, была обязана уплачивать налог в виде страховых взносов, в том числе, и на обязательное медицинское страхование, на обязательное пенсионное и социальное страхование.
Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, административный ответчик должна уплатить не позднее 15 числа следующего календарного месяца.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик в течение своей деятельности несвоевременно уплачивала данный вид налога, ввиду чего с нее подлежит взысканию пеня и штраф, а всего в сумме 8 тыс. 208 рублей 58 коп..
Обратившись в суд с настоящим исковым заявлением, налоговый орган просит взыскать с ответчика пеню и штраф в указанном размере за расчетный период, начиная ДД.ММ.ГГГГ года.
Налоговый орган просил суд о разрешении спора в его отсутствие.
Последним местом жительство административного ответчика является Хостинский район города Сочи.
При этом ответчик, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, не явившись, не представила доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебное заседание.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.
При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.
При этом, как следует из представленных доказательств, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ о взыскании с ответчика пени в указанном размере отменен ( л.д.7 ).
Таким образом, в данном конкретном случае следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом не пропущен срок для предъявления данного требования.
Суд, принимая решение об удовлетворении заявленного требования, не находит оснований, по которым бы могло бы быть отказано в удовлетворении настоящего иска.
В деле имеются бесспорные доказательства о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года административный ответчик была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ( л.д. 44).
Ее деятельность в качестве ИП была прекращена в декабре ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 44 оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса РФ плательщиками страховых взносов являются, в том числе, и индивидуальные предприниматели.
Статья 425 Налогового кодекса РФ предусматривает уплату ими страхового взноса и на обязательное медицинское страхование и на обязательное пенсионное страхование (пункты 2 и 3 ст. 425 Налогового кодекса РФ).
Расчетным периодом для начисления страховых взносов в соответствии со ст. 423 Налогового кодекса РФ признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Данные виды налогов, согласно ст. 431 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, то есть ответчик по делу, должна была уплачивать не позднее 15 числа следующего календарного месяца.
Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик не уплачивала своевременно страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование, что подтверждается представленными сведениями.
При этом, ответчик, будучи обязанной представить суду доказательства в опровержение данных обстоятельств, таких доказательств суду не представила, уклонившись от явки в суд.
Таким образом, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика пени и штрафа за несвоевременную уплату страховых платежей на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, в общей сумме в размере 8 тыс. 208 рублей 58 коп., обосновано, в том числе, и положениями ст. 75 НК РФ.
Расчет пени административным истцом представлен. При чем, данный расчет ответчиком не оспорен. Ответчик уклонилась от участия в разрешении настоящего спора.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 419, 423, 431 НК РФ и ст.ст. 157, 286, 289 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Волгограда 8 тыс. 208 рублей 58 коп., взыскав также государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей, перечислив указанную денежную сумму на расчетный счет МРИ Федеральная Налоговая служба РФ №8 по Краснодарскому краю в городе Сочи (адрес взыскателя РФ, <...> – Б).
Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.
Судья Дидик О.А.
На момент публикации решение не вступило в законную силу.