Дело №2-542/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Вытегра 22 декабря 2022 года
Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,
при секретаре Дикаловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что 17.04.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 были заключены два кредитных договора: № и №. На этом основании ФИО1 была выдана расчетная банковская карта с лимитом разрешенного офердрафта 55000 рублей и процентной ставкой 51,1% годовых, договору о расчетной карте был присвоен №. На основании договора цессии № от 12.03.2019 банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 12.03.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности АО «СФО Аккорд Финанс». Размер уступленного права по договору № составляет 198998 рублей 09 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по просроченному основному долгу за период с 19.03.2013 по 16.04.2013 в размере 23689 рублей 36 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 в размере 108834 рубля 67 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3850 рублей 48 копеек.
Истец, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о судебном разбирательстве, просила рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить срок исковой давности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 17.04.2012 между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с лимитом разрешенного офердрафта 55000 рублей и процентной ставкой 51,1% годовых. На основании договора цессии № от 12.03.2019 банк уступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № от 12.03.2019 АО «ФАСП» уступило право требования задолженности АО «СФО Аккорд Финанс».
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с 19.03.2013 по 16.04.2013 в размере 23689 рублей 36 копеек и задолженность по просроченным процентам за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 в размере 108834 рубля 67 копеек.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
При этом, согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из представленного расчета следует, что банком ответчику 19.03.2013 были выданы денежные средства в размере 24233 рубля 80 копеек, из которых ответчиком возвращено 544 рубля 44 копейки и задолженность ответчика перед истцом на 16.04.2013 составила 23689 рублей 36 копеек, о взыскании которой просит истец.
Общая задолженность по основному долгу на 16.08.2013 составила 60480 рублей 42 копейки. Однако о взыскании иных задолженностей истец не просит, в связи с чем судом принимается решение только в рамках заявленных исковых требований.
Согласно условиям предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафата, клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом (п.5.10).
Под минимальной суммой погашения понимается сумма денежных средств, которую клиент должен разместить на счете в течение платежного периода. Минимальная сумма погашения равна меньшей из следующих величин:
- суммы задолженности;
- величины, которая равна большей из следующих величин:
- рассчитанного в соответствии с Тарифами размера минимального платежа (в зависимости от размера задолженности за расчетный период);
- суммы сверхлимитной задолженности, неуплаченных процентов, начисленных на дату расчета минимального платежа (в том числе просроченных), просроченного основного долга и плат;
- минимального размера минимального платежа, установленного Тарифами (п.1).
Согласно тарифного плана, минимальный платеж определен в размере 5% от задолженности, но не менее 500 рублей (п.9).
Таким образом, согласно условиям кредитного договора ответчик ФИО1 должна была погашать образовавшуюся на 16.04.2013 задолженность по основному долгу в размере 23689 рублей 36 копеек путем уплаты ежемесячно минимальной суммы погашения, которая в данном случае определяется из расчета 5% от задолженности и равна 1184 рубля 47 копеек в месяц.
Исходя из минимальной суммы погашения, равной 1184 рубля 47 копеек в месяц, погашение задолженности должно было быть осуществлено в течение 20 месяцев, то есть до 16.01.2015.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, судом применена исковая давность к заявленным требованиям, срок которой истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судьей Вологодской области по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа 02.09.2020, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, то есть с пропуском срока исковой давности. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № вынесен судебный приказ от 11.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по расчетной карте № в сумме 145289 рублей 49 копеек. 15.07.2021 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Истец обратился в суд с иском 21.10.2022 также с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, исковые требования о взыскании просроченного основного долга за период с 19.03.2013 по 16.04.2013 в размере 23689 рублей 36 копеек удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку истек срок исковой давности по основному требованию, на основании п.1 ст.207 ГК РФ следует считать истекшим и срок исковой давности по дополнительному требованию о взыскании просроченных процентов за период с 18.12.2018 по 16.01.2019 в размере 108834 рубля 67 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд Финанс» отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Д.В. Скресанов
Мотивированное решение составлено 28.12.2022