УИД 77RS0029-02-2025-001598-85
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при секретаре Эскаевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2786/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ПРОФИС», Лану фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ООО «ПРОФИС», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <***> от 16.11.2023г. в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 16.11.2023г. между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФИС» заключен кредитный договор <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым истец выдал заемщику кредит в сумме сумма на условиях, указанных в кредитном договоре, сроком на 36 месяцев по ставке 19,17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 7728332195-23-1П01. Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2024 г. составляет сумма В адрес ответчиков были направлены требования о погашении задолженности по договору, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ООО «ПРОФИС», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, возражений на иск не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).
Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2023 между ПАО Сбербанк и ООО «ПРОФИС» заключен кредитный договор № <***> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с условиями которого истец выдал заемщику кредит в сумме сумма на условиях, указанных в кредитном договоре, сроком на 36 месяцев по ставке 19,17 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства № 7728332195-23-1П01.
Согласно п. 3.1 общих условий договора поручительства, поручитель обязуется отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указавнных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства установлено право банка потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.
Как установлено судом, и доказательств обратного ответчиками не представлено, ответчик ООО «ПРОФИС» прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 23.12.2024 г. составляет сумма, в том числе: сумма - ссудная задолженность, сумма, - проценты за кредит, сумма- задолженность по неустойке.
В адрес ответчиков истцом были направлены требования о погашении задолженности по договору, однако денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.
Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. До настоящего времени ответчики на требование о выплате задолженности не ответили и не предприняли соответствующих действий, направленных на погашение долга.
Расчет суммы, подлежащей взысканию солидарно с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли. В связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк» к ООО «ПРОФИС», Лану фио о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ПРОФИС» (ОГРН <***>), Лана фио (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>/ ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 16.11.2023г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Судья фио