ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№

УИД 26RS0№-34

23 сентября 2025 года <адрес>

Судья Изобильненского районного суда <адрес> Григорьев А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО10

рассмотрев в помещении Изобильненского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в <адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на 8 км + 450 м автодороги Изобильный- Птичье, водитель транспортного средства «ДЭУ НЕКСИА» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, перевозивший пассажира ФИО11, не обеспечил безопасную скорость движения, позволяющую вести постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия и допустил столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер» 1.6 STW» с государственным регистрационным знаком № под управлением гр. ФИО10, перевозившего пассажира ФИО2, ФИО3 В результате ДТП согласно заключению СМЭ № ФИО11 получил телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью. Согласно заключению СМЭ № ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью. Автотранспортные средства получили механические повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, судье пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. он управлял автомобилем «ДЭУ НЕКСИА» с государственным регистрационным знаком № как погодные условия были плохие, он решил сбросить скоростной режим. Нажав педаль тормоза, его транспортное средство стало заносить и, не справившись с управлением, он допустил столкновение с автомобилем «Мицубиси Лансер», двигающимся во встречном направлении. Рядом с ним, на переднем пассажирском сиденье, находился гр. ФИО11, претензий в настоящее время к нему не имеет.

Потерпевший ФИО10 судье пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20.020 час. он управлял автомобилем «Мицубиси Лансер» 1.6 STW» с государственным регистрационным знаком № и двигался по направлению из <адрес> в <адрес> по автодороге Изобильный- Птичье. На 8 км + 450 м увидел движущийся впереди автомобиль «ДЭУ НЕКСИА», который двигался во встречном направлении. В какой-то момент он увидел, что данный автомобиль начало заносить, в результате произошло столкновение с его транспортным средством. В его автомобиле находилось два пассажира, ФИО3 сидела на переднем пассажирском сиденье и была пристегнута ремнем безопасности. Второй пассажир- ФИО2 находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны и также была пристегнута ремнем безопасности.

До настоящего времени ФИО1, не оказывал ни ему, ни его супруге никакой помощи, извинений не приносил.

Потерпевшая ФИО4 судье пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми Р-выми ехала домой- в <адрес>, Изобильненского МО, <адрес> на автомобиле «Мицубиси Лансер» 1.6 STW» под управлением ФИО10 Она находилась на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. В пути следования за дорогой не следила, в какой-то момент почувствовала удар, поняла, что произошло столкновение. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

До настоящего времени ФИО5, не поинтересовался её здоровьем, никакой помощи не оказывал.

Потерпевший ФИО11 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, от него получена телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевших ФИО10, ФИО2, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. на 8 км + 450 м автодороги Изобильный-Птичье, водитель транспортного средства «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, перевозивший пассажира ФИО11, в нарушение ПДД РФ, не обеспечил безопасную скорость движения, позволяющую вести постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел метеорологические условия и состояние проезжей части, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где это не запрещено правилами, при этом не осуществлял обгон попутно движущегося транспортного средства, допустил столкновение с движущемся во встречном направлении автомобилем марки «Мицубиси Лансер» 1.6 STW» с ы регистрационным номером № под управлением гр. ФИО10, перевозивший пассажиров ФИО2, ФИО3,. В результате ДТП ФИО11, ФИО1, ФИО10, ФИО2, ФИО3 получили телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на момент госпитализации в ГБКЗ СК «Изобильненская РБ» ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшего ее стационарного лечения, согласно представленной меж документации, имелись следующие повреждения: <данные изъяты>, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, в каким в том числе относятся выступающие части и элементы салона автомобиля, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ;

-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 согласно данным представленной мед. документации, при обращении за мед помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде кровоподтёков, ссади и ран, либо следов от них, в области головы, туловища и конечностей, не имелось. Выставленный диагноз- <данные изъяты>, является понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта, не учитывается.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 согласно данным представленной мед. документации, при обращении за мед помощью ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений в виде кровоподтёков, ссади и ран, либо следов от них, в области головы, туловища и конечностей, не имелось. Выставленный диагноз- <данные изъяты>, является понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта, не учитывается.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО11 согласно данным представленной мед. документации, при обращении за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ, имелись следующие повреждения: рваные <данные изъяты>. Указанные выше повреждения квалифицируются, как причинившие средней степени тяжести вред здоровью ФИО11 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель. Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, в каким в том числе относятся выступающие части и элементы салона автомобиля, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выставленный диагноз «<данные изъяты>» является понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта, не учитывается.

-№ от 02.09.2025у ФИО1 согласно данным представленной мед. документации при обращении за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения- <данные изъяты>. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью гр. ФИО1 Данные повреждения могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в результате травматического воздействия тупых, твердых предметов, в каким в том числе относятся выступающие части и элементы салона автомобиля, что могло иметь место в срок ДД.ММ.ГГГГ. Выставленный диагноз- <данные изъяты> понятием субъективным, какими-либо объективными данными, морфологическим описанием, динамическим наблюдением врача травматолога не подтвержден, в связи с чем, при составлении выводов эксперта, не учитывается.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 с применением алкотектора «Юпитер», показания средства измерений 0,000. Результат освидетельствования –не установлено состояние алкогольного опьянения

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 с применением алкотектора «Юпитер», показания средства измерений 0,000. Результат освидетельствования –не установлено состояние алкогольного опьянения,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным с участием понятых ФИО6, ФИО7 и схемой места дорожно-транспортного происшествия

- рапортом инспектора ИАЗ Отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по сообщению ЕДДС-112 на 8 км + 450 м автодороги Изобильный- Птичье, произошло ДТП,

- рапортами о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ от фельдшера «03» поступило сообщение, что после ДТП в ГБУЗ СК «Изобильненская РБ» поступили ФИО10, диагноз- <данные изъяты>; ФИО3- <данные изъяты>; ФИО2, диагноз- <данные изъяты>; ФИО11, диагноз- <данные изъяты>; ФИО1, диагноз- <данные изъяты>;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ о том, что от ЕДДС поступило сообщение о том, что на автодороге Изобильный- Птичье произошло ДТП с пострадавшими. Столкновение двух автомобилей,

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Изобильненский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20.20 час. поступило сообщение ДЧ о том, что на 8 км +450 м на автодороге Изобильный- Птичье произошло ДТП. Выездом на место было установлено, что водители ФИО1 управлял транспортным средством «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком № Двигаясь со стороны <адрес> не выдержал безопасную скорость движения, не справился с управлением, допустил занос транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с транспортным средством «Мицубиси Лансер» 1.6 STW» с ы регистрационным номером № под управлением гр. ФИО10 В результате столкновения на место были вызваны бригады скорой помощи. Собран материал по ДТП.

Иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим ФИО2, ФИО10, ФИО11 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, у судьи отсутствуют основания не использовать их.

Приведенное выше заключение эксперта соответствуют требованиям ч. 5 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложного заключения. Обстоятельств, порочащих эти документы как доказательства, не выявлено. Каких-либо формальных нарушений в заключении также не содержится.

Правонарушение, совершенное ФИО1, не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения.

Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 названного Кодекса).

При назначении административного наказания, судья в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что судья признает смягчающим его вину обстоятельством (п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), его имущественное положение.

Поскольку ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, то обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений, предметом совершения ФИО1 административного правонарушения явилось здоровье ФИО2, ФИО10, ФИО11

С учетом исследованных доказательств, а также с учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Изобильненского муниципального округа, <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по СК в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД Отдел МВД России «Изобильненский».

Разъяснить ФИО1 положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Изобильненский районный суд.

Судья А.<адрес>