Дело № 2а-146/2025

УИД: 86RS0015-01-2024-002597-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Улитиной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ревнивых Е.Г. о взыскании с налогоплательщика недоимки,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика недоимки.

Просит взыскать с ФИО1 пени в размере 173 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу дата на сумму 6 292 руб. 00 коп.; пени в размере 4 549 руб. 43 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 147 653 руб. 00 коп., пени в размере 91 570 руб. 99 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 2 886 900 руб. 69 коп., на общую сумму 96 293 руб. 45 коп.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество. Так как в установленный срок уплата налогов ФИО1 не была произведена, на основании ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством личного кабинета налогоплательщика направлено требование об уплате задолженности от дата № на сумму отрицательного сальдо в размере 2 937 348 руб. 12 коп., со сроком исполнения дата (получено дата). В установленный срок требование налогоплательщиком не исполнено. Инспекцией мировому судье направлено заявление о вынесении судебного приказа на сумму задолженности в размере 96 293 руб. 45 коп. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с налогоплательщика недоимки по налогам и пени от дата №. Определением мирового судьи от дата судебный приказ был отменен. На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от дата составляет:

- пени в размере 173 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу дата на сумму 6 292 руб. 00 коп.; - пени в размере 4 549 руб. 43 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 147 653 руб. 00 коп.; - пени в размере 91 570 руб. 99 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 2 886 900 руб. 69 коп.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ административный истец обратился с административным иском в Няганский городской суд ХМАО – Югры.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие. Указывает, что с размером недоимки не согласен, просит удовлетворить административные исковые требования частично с учетом решения Няганского городского суда ХМАО – Югры от дата, а именно: пени в размере 28 руб. 91 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу за дата на сумму 896 руб. 00 коп.; пени в размере 1 916 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 59 381 руб. 00 коп.; пени в размере 29 936 руб. 63 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 927 788 руб. 00 коп., на общую сумму 91 293 руб. 45 коп.

Обязательной явка сторон судом не признана.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело без участия сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, пп.1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса, уплата законно установленных налогов является основной обязанностью налогоплательщиков.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в связи с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1 (<данные изъяты>), состоит на налоговом учете. В дата являлся плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.

Поскольку уплата налога ФИО1 своевременно не была исполнена в полном объеме, на основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику посредством электронного сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности № от дата со сроком исполнения дата.

Требование получено ФИО1 дата.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Поскольку в установленный срок уплата начисленных налогов не произведена, налогоплательщику начислена пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Так, к взысканию налоговый орган предъявляет пени в размере 173 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу дата на сумму 6 292 руб. 00 коп.; пени в размере 4 549 руб. 43 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 147 653 руб. 00 коп., пени в размере 91 570 руб. 99 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 2 886 900 руб. 69 коп., на общую сумму 96 293 руб. 45 коп.

С представленным административным истцом расчетом суд не соглашается ввиду следующего.

дата Няганским городским судом ХМАО – Югры вынесено решение по административному делу по административному исковому заявлению МИФНС России № 10 по ХМАО – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, согласно которого административные исковые требования удовлетворены частично. С ФИО1 взыскано: - транспортный налог с физических лиц дата в размере 896, 00 руб.; - налог на имущество физических лиц дата в размере 55 196, 00 руб.; - налог на имущество физических лиц дата в размере 4 185, 00 руб.; - земельный налог с физических лиц дата в размере 927 788, 00 руб.; - пени в размере 29 658, 29 руб., начисленные на недоимку по земельному налогу дата в размере 927 788, 00 руб. за период с дата по дата; - пени в размере 1 764, 44 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество дата в размере 55196,00 руб. за период с дата по дата; - пени в размере 133,78 руб., начисленные на недоимку по налогу на имущество дата в размере 4 185, 00 руб. за период с дата по дата; - пени в размере 28, 65 руб., начисленные на недоимку по транспортному налогу дата в размере 896, 00 руб. за период с дата по дата. Всего на общую сумму 1 019 650 руб. 16 коп.

Решение суда от дата вступило в законную силу дата.

Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Таким образом, размер задолженности составит:

1) пеня в размере 28 руб. 91 коп. за период с дата по дата, начисленная на недоимку по транспортному налогу дата на сумму 896 руб. 00 коп., из расчета:

- 9 руб. 56 коп. за период с дата по дата (20 дней): 896 х 16% /300 х 20;

- 19 руб. 35 коп. за период с дата по дата (36 дней): 896 х 18% /300 х 36;

2) пеня в размере 1 916 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленная на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 59 381 руб. 00 коп., из расчета:

- 633 руб. 40 коп. за период с дата по дата (20 дней): 59 381 х 16% /300 х 20;

- 1 282 руб. 63 коп. за период с дата по дата (36 дней): 59 381 х 18% /300 х 36;

3) пеня в размере 29 936 руб. 63 коп. за период с дата по дата, начисленная на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 927 788 руб. 00 коп., из расчета:

- 9 896 руб. 41 коп. за период с дата по дата (20 дней): 927 788 х 16% /300 х 20;

- 20 040 руб. 22 коп. за период с дата по дата (36 дней): 927 788 х 18% /300 х 36.

Всего на общую сумму 31 881 руб. 57 коп.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 4 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п.1, п.2 ст. 6.1 НК РФ сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела следует, что административный истец дата обращался к мировому судье судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки за счет имущества физического лица в размере 96 293 руб. 45 коп., в том числе по пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с дата по дата – 96 293 руб. 45 коп.

По указанному заявлению дата мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Няганского судебного района ХМАО – Югры, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Няганского судебного района ХМАО – Югры от дата судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника относительно его исполнения.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд дата.

Таким образом, административным истцом соблюдет порядок и сроки обращения в суд с настоящими административными исковыми требованиями.

С учетом приведенных норм, установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций имеет имущественный характер, следовательно, государственная пошлина должна рассчитываться по правилам пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В силу абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 г. N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска на основании пп. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ с административного ответчика, не освобожденного в силу закона от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования город Нягань подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к ревнивых Е.Г. о взыскании с налогоплательщика недоимки, удовлетворить частично.

Взыскать с ревнивых Е.Г. (<данные изъяты>) в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре:

- пени в размере 28 руб. 91 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по транспортному налогу дата на сумму 896 руб. 00 коп.;

- пени в размере 1 916 руб. 03 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по налогу на имущество дата на общую сумму 59 381 руб. 00 коп.;

- пени в размере 29 936 руб. 63 коп. за период с дата по дата, начисленные на недоимку по земельному налогу дата на общую сумму 927 788 руб. 00 коп., на общую сумму 31 881 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ревнивых Е.Г. (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования город Нягани государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья Н.К. Сосенко